Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň
Judgement form – Rozhodnutie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/152/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715210227
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715210227.1
Rozhodnutie
Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, vo veci starostlivosti súdu o maloletého
D., bytom u matky, zastúpený opatrovníkom ÚPSVaR Považská Bytrica, pracovisko Púchov, dieťa
rodičov V., t.č. na rodičovskej dovolenke a W., zamestnaný Continental Matador Rubber, s.r.o. Púchov,
o návrhu matky o zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
Súd mení rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici, sp.zn. 11P/152/12, zo dňa 10.10.2012 a to
tak, že otec je povinný prispievať zvýšené výživné na mal. D. zo sumy 120,-Eur mesačne na sumu 220,-
eur mesačne od 1.6.2015, ktoré výživné bude zasielať vždy do 15
Zameškané výživné od 1.6.2015 do 31.10.2015 vo výške 500,- Eur súd povoľuje otcovi splácať v 50-
eurových mesačných splátkach popri bežnom výživnom, keď prvá splátka je zročná spolu s bežným
výživným za nasledujúci mesiac, pod stratou výhody splátok nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne
a včas.
Vo zvyšku súd návrh matky zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
Matka sa svojim návrhom domáhala zvýšenia výživného na maloletého D. zo sumy 120,- Eur mesačne
na sumu 250,- Eur mesačne od 1.9.2014 dôvodiac, že od poslednej úpravy výživného sa podstatne
zmenili pomery na strane jednak maloletého, tak isto na strane matky. Maloletý je vekovo starší,
vyspelejší, matka je v súčasnej dobe na materskej dovolenke a nemá dostatok finančných prostriedkov,
aby mohla dieťa živiť z príspevku, ktorý platí otec.
Otec inú vyživovaciu povinnosť nemá. Priemernú mzdu má vo výške 863,98 Eur netto.
Matka okrem maloletého má vyživovaciu povinnosť k ďalšiemu dieťaťu, je na materskej dovolenke.
Podľa § 75 ods. 1,veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.
Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Vzhľadomnaskutočnosť,žerozsudokbolvyhlásenýnapojednávanízaprítomnostivšetkýchúčastníkov,
ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, súd v zmysle § 157 ods. 3 O.S.P. v odôvodnení tohto rozsudku
uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých bolo rozhodnuté.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.
Po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva podať proti nemu odvolanie, preto rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.