Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/8/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610209936
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1610209936.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Rudinským, v právnej veci
navrhovateľa: RAMIRENT spol. s r. o., IČO: 17 321 484, so sídlom Opletalova 65, Bratislava, zast. JUDr.
Andrej Danko, advokátska kancelária so sídlom Mlynské nivy 73/a, Bratislava, proti odporcovi: JAK-
STAV, s.r.o., IČO: 35 801 107, so sídlom Jakubov 249, o zaplatenie 3.804,43 Eur

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok uznesenia tunajšieho súdu č. k.: 5C/8/2012-52 zo dňa 14.08.2015 vo výroku

tak, že ten má správne znieť:

„Odporca j e p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania predstavujúce zaplatený súdny
poplatok v sume 203 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 357,34 Eur na účet advokáta JUDr.
Andreja Danka, so sídlom Mlynské Nivy 73/A, Bratislava, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky vydal dňa 14.08.2015 pod č.k. 5C/8/2012-52 uznesenie, v ktorom došlo k
chybe pri písomnom vyhotovovaní, a to v časti výroku, keď súd uviedol, že „Odporca je povinný
nahradiť navrhovateľovi trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok v sume 228 Eur“, pričom
správne malo byť uvedené, že „Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania predstavujúce
zaplatený súdny poplatok v sume 203 Eur“. V tejto časti preto súd opravil výrok uznesenia svojím
uznesením.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že došlo k nesprávnosti pri písomnom vyhotovovaní uznesenia, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko v súlade s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v rozvodovom konaní sa vracia nekrátený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku
Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 205 ods. 1 O.s.p.