Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010356
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714010356.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 26.10.2015 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinení:
V. T., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom W., Y. Č.. XXX, okres
T., prechodne bytom T. Č.. XX, okres T.,
t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová,

Y. H., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom X., V. XXX,
prechodne bytom A., B. M. XX/X,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 24.04.2011 okolo 17,00 hod. v ÚVTOS Sučany, okres Martin, na 4. oddiele po predchádzajúcej

vzájomnej dohode o zbití odsúdených C. M., nar. XX.XX.XXXX a D. M., nar. XX.XX.XXXX, týchto pod
zámienkou upratania zavolali do izby č. 318, kde následne obv. V. T. bil C. M. a obv. Y. H. bil D. M.,
pretože sa rozprávali medzi sebou po maďarsky, pričom ich údery päsťami a opaskom smerovali do
stehien, krku a chrbta odsúdených, obv. V. T. kopal do nôh poškodeného C. M., čím poškodenému C. M.
spôsobili zranenie - krvnú podliatinu v oblasti pravého ramena a ľavého stehna a poškodenému D. M.
spôsobili zranenie - krvné podliatiny v oblasti chrbta a odreninu tvárovej časti hlavy v oblasti čela, ktoré
si vyžiadali u obidvoch poškodených dobu liečenia 4-5 dní bez vystavenia práceneschopnosti,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustili v úmysle inému úmyselne ublížiť na zdraví a spáchali čin z osobitného motívu - z
národnostnej nenávisti, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve, v štádiu pokusu podľa §14 ods. 1, § 20, § 156 ods. 1,
ods. 2 písm. b) Tr. zák.

Za to sa obv. V. T. o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák. u obv. V. T., nar.

XX.XX.XXXX, nakoľko pokladá úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 4
mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ktorýbol obvinenému uložený pre prečin podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona a iné skorším rozsudkom - trestným
rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/12/2015 zo dňa 29.01.2015, právoplatným 02.03.2015,
za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného.

Za to sa obv. Y. H. o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. s použitím § 39 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. e) Tr. zákona, súd upúšťa od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák. u obv. Y. H., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko pokladá nepodmienečný

trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia, ktorý bol obvinenému uložený pre prečin podľa § 360 ods. 1, ods.
2 písm. a) Tr. zákona skorším rozsudkom - trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn.
4T/81/2014 zo dňa 05.06.2014, právoplatným 17.06.2014, za dostatočný na ochranu spoločnosti a
nápravu obvineného.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného C. M., nar. XX.XX.XXXX v N. D., trvale bytom B., F. T. Č..
XXXX/X, okres N. D., s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak

zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,

kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.