Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/319/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114214703
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114214703.4

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci navrhovateľa:
Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO 36 234 176, zastúpený
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. Teplická 7343/147, Piešťany, proti odporcovi: S.
U., R.. XX.X.XXXX, D. D. X, Ž., o zaplatenie 5.333,85 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporcaje povinný zaplatiťnavrhovateľoviistinu3.838,68eur,kapitalizovanýúrokzomeškaniavo

výške 657,- eur, úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 3.906,90 eur od 25.4.2014 do zaplatenia
a to všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.
Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a.
Odporca je p o v i n n ýzaplatiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 131,16 eur a to do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 30.4.2014 domáhal súdneho výroku, v ktorom by
súd v návrhu označeného odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 5.333,85 eur, kapitalizovaný ročný
úrok z omeškania vo výške 895,64 eur a úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 5.333,85
eur od 25.4.2014 do zaplatenia a trovy konania. Návrh skutkovo odôvodnil tým, že ako veriteľ
uzatvoril s odporcom ako dlžníkom 8.12.2010 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo
poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 6.000,- eur zo strany navrhovateľa odporcovi. Odporca

sa zaviazal peňažné prostriedky vrátiť v 48 mesačných splátkach po 193,76 eur. Odporca bol v
omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené vo výpise čerpania, splátok a úhrad. Odporca
bol navrhovateľom vyzvaný listom z 28.5.2012 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva
z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované) a zo
zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Navrhovateľ v návrhu na vydanie
platobného rozkazu zosplatnený zmluvný úrok, upomienku a zmluvné pokuty neuplatňoval. Sadzba

úroku z omeškania, ktorú si navrhovateľ v návrhu uplatnil vo výške 9 % ročne bola stanovená ako
súčet základnej úrokovej sadzby ECB platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. k
12.6.2012 a 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený takto: úrok z omeškania vo výške
895,64 eur z čiastky 5.333,85 eur od 12.6.2012 do 24.4.2014. Navrhovateľ eviduje voči odporcovi dlh vo
výške 531,12 eur istina, 357,98 eur úrok, 4.365,05 eur zosplatnená istina, 9,95 eur poplatok za vedenie
účtu,68,25eurpoistenieBillprotection,1,50eurpoplatokzamožnosťzmenysplátky,spolu5.333,85eur.

Odporca v písomnom vyjadrení k návrhu uviedol, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Úrok
v predmetnej zmluve je neprimerane vysoký - zmluvu ani nečítal a podpísal ju v hmotnej núdzi.

Na nariadené pojednávanie sa nedostavil navrhovateľ, doručenie predvolania na pojednávanie mal
riadne vykázané. Svoju neprítomnosť písomne ospravedlnil podaním doručeným súdu dňa 24.3.2015

prostredníctvom právnej zástupkyne s tým, že súhlasí, aby súd pojednával aj v jeho neprítomnosti. Súd
preto podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v neprítomnosti navrhovateľa a jeho právnej zástupkyne.Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami
a to úverovou zmluvou zo dňa 8.12.2010, úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit

Slovakia, informáciami o poistení dohodnutom zmluvou, výzvou k splateniu celého úveru zo dňa
28.5.2012 spolu s poštovým podacím hárkom zo dňa 31.5.2012, výpisom čerpania splátok a úhrad,
výpisom z obchodného registra navrhovateľa, ako i celým spisovým materiálom, pričom zistil nasledovný
skutkový stav:

Zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej dňa 8.12.2010 medzi navrhovateľom a odporcom mal
súd preukázané, že predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo výške 6.000,-
eur za týchto podmienok: celková čiastka splatná spotrebiteľom 8.645,28 eur, mesačná splátka 193,76
eur, počet splátok 48, ročná úroková sadzba 18,27 %, RPMN od 20,5 do 21,6 %, priemerná RPMN
20,68 %, celkové nálady spotrebiteľa 2.645,28 eur, poplatok za vedenie účtu 1,99 eur, lehota splatnosti
48 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa v poslednom mesiaci. Splatnosť prvej splátky bola

určená po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru. Pokiaľ kalendárny mesiac nasledujúci po poskytnutí
úveru neobsahuje poradové číslo dňa poskytnutia úveru, je splatnosť prvej splátky posledný deň
v tomto kalendárnom mesiaci. Dátum splatnosti druhej a nasledujúcich splátok je vždy 15. deň v
kalendárnom mesiaci počínajúc kalendárnym mesiacom nesledujúcim po mesiaci v ktorom je splatná
prvá splátka. Odporca označním balíčku PREMIUM súhlasil s tým, aby bol poistníkom poistený

pre prípad dlhodobej pracovnej neschopnosti, straty pravidelného zdroja príjmu a ďalej pre prípad
invalidity alebo smrti následkom úrazu. Úhrada za postenie PREMIUM 13,65 eur mesačne (7,58 %
z pravidelnej mesačnej splátky úveru bez poistenia). Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy boli
úverové podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. a odporca podpisom potvrdil, že prevzal ÚP
s kódom ITH110, je s nimi oboznámený, sú mu všetky ich ustanovenia zrozumiteľné, považuje ich za

dostatočné určité a prejavuje súhlas byť nimi viazaný.

Z výpisu čerpania, splátok a úhrad mal súd preukázané, že odporca 10.12.2010 čerpal bankovým
prevodom úver vo výške 6.000,- eur. Predmetný úver odporca splácal v mesačných splátkach vo výške
193,76 eur, pričom uhradil len 12 splátok, t.j. sumu 2.325,12 eur.

Listom zo dňa 28.5.2012 navrhovateľ oznámil odporcovi, že v dôsledku omeškania s úhradou záväzkov
vyplývajúcich z úverovej zmluvy č XXXXXXXXXX vyzval odporcu k splateniu celého úveru čerpaného
na základe zmluvy, pričom dlžnú čiastku 5883,88 eur vyzval odporcu zaplatiť do 15 dní od odoslania tejto
výzvy. Podľa poštového podacieho hárku bola uvedená výzva daná na poštovú prepravu dňa 31.5.2012.

Odporca na pojednávaní zotrval na písomnom vyjadrení. K okolnostiam predchádzajúcim uzatvoreniu
tejto zmluvy uviedol, že sa dostal som sa do nepríjemnej životnej situácie, keď mal syn 17 rokov stanovili
mu vážne onkologické ochorenie Dostal sa do hmotnej núdze, prestal robiť, bol vo veľmi nepriaznivej
psychickej situácii. V TESCU mu ponúkli úver, on ho zobral, nerozmýšľal nad ničím, potreboval peniaze.

Vtedy mal aj určitý príjem z firmy, takže bola aj perspektíva na vrátenie. Spočiatku to platil, avšak jeho
neprítomnosť ako konateľa v spoločnosti spôsobila, že firma vstúpila do exekúcie a prišiel o príjem.
Na otázku súdu, či mu boli vysvetlené ustanovenia zmluvy, koľko z mesačnej splátky pripadá na úroky,
istinu a ďalšie poplatky, odporca uviedol, že mu to nebolo vysvetlené. Na bližšie okolnosti si nepamätal,
prebehlo to veľmi rýchlo, hlavne ho zaujímala suma, ktorú mal platiť a číslo účtu kde to má posielať.

Ďalej uviedol, že si myslí, že je tam neprimerane vysoký úrok. Oni nechceli úroky z požičanej sumy, ale
úroky z úrokov a keďže je tam RPMN 20,5 a keďže sú to úroky z úrokov tak je to teda väčší úrok z istiny
ako 30 %. Žiadal, aby navrhovateľ predložil aký je tam úrok a nie úroky z úrokov, ako i listy, ktoré mu
poslali, ako sa pokúšali túto vec riešiť.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi
Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie
a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.

Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1, písm. b/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).
Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,

výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

Navrhovateľ pri uzatváraní predmetnej zmluvy konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti,
nakoľko z jeho výpisu z obchodného registra vyplýva, že predmetom činnosti navrhovateľa je okrem

iného aj poskytovanie úverov. Odporca zmluvu uzatváral ako spotrebiteľ, keďže sa jedná o fyzickú
osobu, ktorá pri uzatváraní predmetnej zmluvy nekonala v rámci svojho podnikania alebo povolania.
Pri zákonnom posudzovaní konkrétneho prípadu súd preto vychádzal z príslušných ustanovení zákona
č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a subsidiárne z ustanovení Obchodného zákonníka
upravujúcich zmluvu o úvere. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi navrhovateľom

a odporcom bola dňa 8.12.2010 uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol
navrhovateľ odporcovi úver vo výške 6.000,- eur. Odporca svoju povinnosť splácať čerpaný úver
dohodnutým spôsobom riadne nesplnil, zaplatil celkovo len sumu 2.325,12 eur, pričom podľa výpisu
čerpania, splátok a úhrad bol úver zosplatnený 28.5.2012, ktorá skutočnosť nebola medzi účastníkmi
sporná.

Predmetná zmluva uzavretá medzi účastníkmi neobsahovala náležitosti podľa citovaných ust. § 9 ods.
2 písm. f) a k) zákona č. 129/2010 Z. z. V zmluve sa nikde nenachádza údaj o dobe trvania zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, ako ani údaj o konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Ustanovenie zmluvy,
ktoré stanovovalo termín konečnej splatnosti odpočtom počtu mesiacov viažucim sa na poskytnutie

úveru, nemožno podľa názoru súdu za konformné so zmyslom a účelom sledovaným takto zakotvenou
podstatnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Podľa názoru súdu, spotrebiteľ (v tomto
prípade dlžník) musí pri danej forme spotrebiteľského úveru už na prvý pohľad bez akýchkoľvek
matematických operácií presne vedieť, kedy dôjde ku konečnej splatnosti jeho spotrebiteľského úveru,
t. j. ktorým dňom a aká je doba trvania zmluvy. Takýto údaj však účastníkmi zmluvy uzavretá zmluva

neobsahovala. V ďalšom súd poukazuje na to, že sa v zmluve nikde nenachádza ani údaj podľa ust. § 9
ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z. o výške splátok istiny, úrokov, ktoré mal odporca navrhovateľovi
zaplatiť. Aj keď bola v zmluve explicitne uvedená celková výška mesačnej splátky 193,76 eur, výška
poplatku za vedenie účtu 1,99 eur, výška úhrady za poistenie 13,65 eur a poplatku za možnosť zmenyvýšky a počtu splátok 0,30 eur, nikde však nebola uvedená výška splátok istiny a úroku, t.j. časť každej
mesačnej splátky, ktorá mala zodpovedať sume započítanej na splatenie istiny a na splatenie úroku.
Uvedené nedostatky náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere zákon č. 129/2010 Z.z. v ustanovení §

11ods.1,písm.b/sankcionujetým,žetakýtospotrebiteľskýúverpovažujezabezúročnýabezpoplatkov.
Súd preto priznal navrhovateľovi výšku čerpaného úveru 6.000,- eur a poistného 163,80 eur, znížené o
zaplatenú sumu 2.325,12 eur, t.j. sumu 3.838,68 eur a vo zvyšku z uvedených dôvodov žalobný návrh
zamietol.

Navrhovateľ si zároveň uplatnil úrok z omeškania ako kapitalizovaný úrok vo výške 895,64 eur
za obdobie od 12.6.2012 do 24.4.2014 a ako 9 % úrok z omeškania ročne zo sumy 5.333,85
eur od 25.4.2014 do zaplatenia. Odporca tým, že neuhradil zosplatnený úver v lehote stanovenej
navrhovateľom, dostal sa nasledujúcim dňom do omeškania s plnením peňažného dlhu. Nakoľko
kapitalizovaný úrok z omeškania bol vyčíslený zo sumy 5.333,85 eur a dôvodný bol žalobný návrh vo
výške istiny 3.838,68 eur a dlžného poistného 68,25 eur, súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania

len zo sumy 3.906,93 eur a vo zvyšnej časti uplatnené príslušenstvo zamietol. Vo zvyšku návrhu na
zaplatenie úroku z omeškania vyhovel, pričom uplatnená výška úroku z omeškania bola v súlade s §
3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013, nakoľko záväzkový vzťah
medzi účastníkmi vznikol pred 1.2.2013 (§ 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.), to znamená, že pri
výške úrokovej sadzby ECB 1 % zvýšenej o 8 percentuálnych bodov prestavuje úrok z omeškania 9 %.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 OSP v spojení s § 151 ods. 1 OSP. Navrhovateľ si v
konaní uplatnil náhradu za zaplatený súdny poplatok, pričom zo spisového materiálu vyplýva, že tento
uhradil vo výške 298,50,- eur. Navrhovateľ mal v konaní úspech len čiastočný a to vo výške 71,97 %,

čo predstavuje pomer priznanej sumy k uplatnenej sume. Jeho neúspech predstavoval 28,03 % a čistý
úspech 43,94 %. Súd preto priznal navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške čistého úspechu, t.j.
131,16 eur na zaplatenom súdnom poplatku, na zaplatenie ktorých zaviazal v súlade s ustanovením §
142 ods. 2 OSP odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení).