Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/155/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000487
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000487.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marianou Philadelphyovou, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 03.12.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený E. T., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom C., adresa na doručovanie písomností Z. E. XX, C.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 01.12.2015 v čase okolo 10.00 hod. v C., na ul. Z. E. XX, v byte na treťom poschodí, okres C., po

tom ako mal slovnú hádku s družkou W. R., pri ktorej dal tejto jednu facku otvorenou dlaňou, sa taktiež
vyhrážal družkinmu synovi D. R., s ktorým býva v spoločnej domácnosti a ktorého do kuchyne zavolala
jeho matka W. R., tak, že ho rukami sotil na kuchynskú lavicu a radiátor, po čom pristúpil k D. R., ktorý
zostal ležať na lavici, vytiahol z kuchynskej linky kuchynský nôž z dĺžkou čepele 20 cm, s ktorým v pravej
ruke kričal na D. R. minimálne raz, že ho zabije a zapichne, počas čoho držal jeho ľavou rukou D. R.
za pravú ruku, ktorú mal zohnutú pred jeho hruďou a vo vzdialenosti okolo 40 cm, smeroval čepeľou
noža na oblasť ľavého boku D. R., kedy mu povedal, aby sa do toho nestaral, lebo ho pichne, čím týmto

konaním u D. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. E. XX, C., vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky
a hrozby naplní, pričom k žiadnemu zraneniu u D. R. nedošlo, W. R. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.
E. XX, C. nevznikli zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie,

t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 psím. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona
a § 127 ods. 5 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 15 (pätnásť)
mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá aj trest prepadnutia veci a to kuchynského
noža o dĺžke 35 cm.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.