Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/1971/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6906214951
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gödriová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6906214951.2

Uznesenie

OkresnýsúdRimavskáSobotavoveciexekúcieoprávneného:CETELEMSLOVENSKO,a.s.,Panenská
7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zast. JUDr. Helena Strachotová, Hviezdoslavova 7, Martin,

p r o t i

povinnému: R. P., V.. XX.XX.XXXX, Y.. X. XXXX/XX, I. T.,
na vymoženie: 831,31 euro s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrhu súdneho exekútora na čiastočné zastavenie exekúcie n e v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27. 11. 2006 bol súdu doručený návrh od súdneho exekútora na čiastočné zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, nakoľko mal súdny exekútor pochybnosti o primeranosti

vymáhaných úrokov z omeškania vo výške 0,08 % denne.

Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú

exekúcii podľa tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnutí, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo
nepripúšťajúce exekúciu,
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať,

h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom. k) rozhodol,
že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na plnenie
verejnoprospešného účelu.Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Podľa § 174 ods. 1 O. s. p. platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má
účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 159 ods. 2 O. s. p. výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre účastníkov a pre všetky orgány;

ak je ním rozhodnuté o osobnom stave, je záväzný pre každého.

Súd po preštudovaní návrhu súdneho exekútora a súdneho spisu nezistil také skutočnosti, na základe
ktorých by súd mohol zastaviť exekúciu. Denný úrok z omeškania vo výške 0,08% bol priznaný
právoplatným rozsudkom vydaným Okresným súdom Rimavská Sobota pod č. k 8C/15/2004 zo dňa
11.02.2004. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je exekučný titul tohto konania pre súd záväzný,

t.j. v rámci exekučného konania, nie je možné ho preskúmať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu podľa Exekučného poriadku odvolanie síce nie je prípustné, avšak z dôvodu, že
proti každému rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustné odvolanie, je prípustné odvolanie aj
proti tomuto uzneseniu a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde k Okresnému súdu

v Rimavskej Sobote, v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa §-u
205 a 205a) Občianskeho súdneho poriadku.