Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/436/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217702
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715217702.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľky: 1./ Ž. U., nar. XX.XX.XXXX, O. XXX, 2./ maloletá
J. U., nar. XX.XX.XXXX proti odporcovi: V. U., nar. XX.XX.XXXX, O. XXX o podaní označenom „ žiadosť
o zrieknutie otcovstva" takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a návrh na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka 05.10.2015 podala na tunajší súd podanie, ktoré označila „žiadosť o zrieknutie
otcovstva“, ktorý neobsahoval všetky náležitosti návrhu na začatie občiansko-právneho konania.

Uznesením č.k. 5C/436/2014-5 z 12.10.2015 bola vyzvaný navrhovateľka aby odstránila vady svojho
podania a doplnila podanie v lehote 10 dní a to: presne označila účastníkov konania, pravdivo a
podrobne opísala rozhodujúce skutočnosti, ktoré sú dôvodmi podania návrhu, označila dôkazy, ktoré v

konaní žiada vykonať na preukázanie jej tvrdených skutočností, predložila rodný list maloletého dieťaťa,
sobášny list, presne špecifikovala petit návrhu, t. j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu pretože
tento výrok úplne chýba. Zároveň bol poučený v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 OSP, že v prípade
neodstránenia vytýkanej vady, nedoplnenia návrhu, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľka na výzvu súdu, ( uznesenie prevzala 16.10.2015) a následnú urgenciu doposiaľ
nereagovala.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 OSP, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.
3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípade zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie

dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.
Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia, navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá

nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Každé podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou

požiadavkou je,abypodaniemalovšeobecnéajosobitnénáležitostipredpísanézákonom.Neopravenie
alebo nedoplnenie petitu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a nedostatočné
rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví
alebo nedoplní.

Žalobný návrh, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu musí byť určité, úplné a zrozumiteľné.

Vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností musí byt presné a jednoznačné, aby po prevzatí
výroku súdneho rozhodnutia mohol byť nariadený a prevedený jeho výkon.

Keďže bez doplnenia návrhu, tak ako bol navrhovateľka uznesením vyzvaná, nepredložením listinných
dôkazov sobášneho listu, rodného listu maloletého dieťaťa, neoznačením vyvrátiteľnej zákonnej

domnienky otcovstva, ktoré sú dôvodmi na podanie návrhu a najmä neuvedenie žalobného návrhu -
ktorý úplne chýba, pre ktorý nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu