Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113235860
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113235860.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Blaženou Szpyrcovou v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného Tomáš Kušnír, s.r.o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi: Ľ. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Košice, F.
XX, t.č. na neznámom mieste, zastúpenému opatrovníkom R.. T. H., zamestnancom Okresného súdu
Košice - okolie, v konaní o zaplatenie 4.288,25 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.288,25 EUR, úrok z omeškania od 21.1.2011
do 13.11.2011 v sume 19,90 EUR a 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 4.288,25 EUR od
14.11.2011 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

P r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 381,26 EUR a iných trov
v sume 257 EUR, ktoré sumy je odporca povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa Tomáš

Kušnír, s.r.o., Bratislava do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 4.288,25 EUR spolu
s úrokom z omeškania za obdobie od 21.1.2011 do 13.11.2011 vo výške 19,90 EUR, ročný úrok z
omeškania 9 % zo sumy 4.288,25 EUR od 14.11.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Svoj
návrh odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 28.9.2011 medzi postupcom

Slovenská sporiteľňa, a.s. Bratislava, IČO: 00 151 653 a navrhovateľom ako postupníkom postúpil
postupca na navrhovateľa pohľadávku voči odporcovi. Postupca a odporca uzatvorili dňa 25.1.2008
zmluvu č. 523664156, ktorej súčasťou boli Všeobecné obchodné podmienky právneho predchodcu
navrhovateľa v znení dodatkov. Na základe uvedenej zmluvy Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytla
odporcovi peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania
peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinnosti a ďalšie náležitosti boli upravené

v zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach. Zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa všetky
podstatné náležitosti zmluvy o úvere podľa §§ 497 až 507 Obchodného zákonníka, zákona č. 258/2001
Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Pohľadávka navrhovateľa ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky
predstavovala sumu 5.603,46 EUR, ktorá pozostávala z istiny 5.271,47 EUR, z riadneho úroku 0 EUR,
z úroku z omeškania v sume 331,99 EUR v súlade s prílohou k zmluve o postúpení, kde postupca
deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedená v predmetnej prílohe je generovaná bankovým

systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Sumu 331,99 EUR
predstavujúcu úrok z omeškania si navrhovateľ v tomto konaní neuplatňoval. Podľa zmluvy postupca
poskytol odporcovi úver vo výške 3.319,39 EUR, ktorý mal byť splácaný v mesačných splátkach vo
výške 50,45 EUR vždy k 20-temu dňu v mesiaci. Navrhovateľ si v tomto konaní uplatňoval splátky úveru
splatnéod20.1.2011do20.1.2018vpočte85avcelkovejvýške4.288,25EUR.Splátkypôvodnesplatné
od 20.1.2011 do 20.1.2018 sa stali splatnými dňa 13.11.2011 kedy navrhovateľ vyhlásil mimoriadnu

splatnosť úveru. Navrhovateľ si uplatňoval z 11 neuhradených splátok úveru 9 % úrok z omeškania a
to 9 % zo sumy 50,45 EUR od 21.1.2011 do 13.11.2011 v sume 3,68 EUR, zo sumy 50,45 EUR od21.2.2011 do 13.11.2011 v sume 3,30 EUR, zo sumy 50,45 EUR od 21.3.2011 do 13.11.2011 v sume
2,95 EUR, zo sumy 50,45 EUR od 21.4.2011 do 13.11.2011 v sume 2,56 EUR, zo sumy 50,45 EUR od
21.5.2011 do 13.11.2011 v sume 2,19 EUR, zo sumy 50,45 EUR od 21.6.2011 do 13.11.2011 v sume

1,80 EUR, zo sumy 50,45 EUR od 21.7.2011 do 13.11.2011 v sume 1,43 EUR, zo sumy 50,45 EUR od
21.8.2011 do 13.11.2011 v sume 1,04 EUR, zo sumy 50,45 EUR od 21.9.2011 do 13.11.2011 v sume
0,66 EUR, zo sumy 50,45 EUR od 21.10.2011 do 13.11.2011 v sume 0,29 EUR, zo sumy 4.288,25 EUR
od 14.11.2011 do zaplatenia.

Odporca sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava. Vykonaným šetrením sa súdu nepodarilo zistiť iný
jeho pobyt, preto mu podľa § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka.

Opatrovník navrhol rozhodnúť podľa výsledkov vykonaného dokazovania.

Súd sa oboznámil s dokladmi predloženými navrhovateľom a zistil tento skutkový stav:

Právny predchodca navrhovateľa Slovenská sporiteľňa, a.s. Bratislava ako veriteľ a odporca ako dlžník
uzavreli dňa 25.1.2008 zmluvu o splátkovom úvere č. 0523664156, na základe ktorej právny predchodca
navrhovateľa poskytol odporcovi úver vo výške 100.000,- Sk, t.j. 3.319,39 EUR. Výška úrokovej sadzby
bola dohodnutá na 12,35 % ročne, výška mesačných splátok bola dohodnutá v sume 1.520,- Sk, t.j.

50,45 EUR. Splatnosť prvej splátky bola stanovená na deň 20.2.2008 a konečná splatnosť úveru bola
stanovená na 20.1.2018. Dlžník bol v zmysle tejto zmluvy povinný platiť veriteľovi poskytnutý úver v
dohodnutom čase, v stanovenom čase platiť úroky, poplatky dohodnuté v zmluve, ďalšie poplatky a
náklady spojené s úverom a dodržiavať dohodnuté podmienky. Pohľadávku veriteľa z poskytnutého
úveru tvorila istina, úroky, úroky z omeškania, všetky poplatky a náklady veriteľa spojené s úverom.

Zmluvné strany sa dohodli, že ich vzájomné vzťahy sa budú riadiť Obchodným zákonníkom.

Navrhovateľ svoju aktívnu legitimáciu v spore preukázal súdu zmluvou o postúpení pohľadávok č.
1285/2011/CE, ktorú uzavrela Slovenská sporiteľňa, a.s. Bratislava ako postupca s navrhovateľom ako
postupníkom dňa 28.9.2011. Na základe tejto zmluvy postupca postúpil navrhovateľovi pohľadávky

uvedené a špecifikované v prílohe č. 1 k zmluve.

Z prílohy č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok predloženej navrhovateľom súd zistil, že predmetom
postúpenia bola aj pohľadávka právneho predchodcu navrhovateľa voči odporcovi z úverovej zmluvy
č. 0523664156. Z tejto prílohy vyplýva, že zostatok pohľadávky právneho predchodcu navrhovateľa

voči odporcovi bola suma 5.603,46 EUR, ktorá pozostávala z istiny 5.271,47 EUR, z úrokov v sume
331,99 EUR. Z uvedenej postúpenej sumy si navrhovateľ uplatňoval len posledné splátky z omeškania
v počte 10 a to mesačné splátky v sume 50,45 EUR, ktoré boli splatné 21.1.2011, 21.2.2011, 21.3.2011,
21.4.2011, 21.5.2011, 21.6.2011, 21.7.2011, 21.8.2011, 21.9.2011, 21.10.2011.

Navrhovateľ predložil súdu písomný pokus o zmier, ktorý zaslal navrhovateľovi dňa 29.11.2013, kde ho
vyzval na zaplatenie dlžnej sumy 6.742,05 EUR na jeho účet do 6.12.2013.

Navrhovateľom uplatňovaná suma ku dňu podania žaloby pozostávala z 10
neuhradených splátok úveru v celkovej výške 4.288,25 EUR, t.j. rozdiel medzi neuhradenými splátkami

úveru a súčtom všetkých mesačných platieb započítaných na tieto splátky.

Ďalej si zo splatných splátok úveru a na základe uhradených platieb vyčíslil úrok z omeškania z
jednotlivých splátok za obdobie od 21.1.2011 do 13.11.2011 v sume 19,90 EUR.

Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa ust. § 499 cit. zákona, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné

prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa ust. § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základezákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej

výške.

Podľa ust. § 504 cit. zákona, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013,

výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ust. § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky

práva s ňou spojené.

Podľa ust. § 526 ods. 1 cit. zákona, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného odkladu
oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník
postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi

Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že právny predchodca navrhovateľa ako veriteľ
uzavrel s odporcom ako dlžníkom zmluvu o splátkovom úvere č. 523664156 dňa 25.1.2008. Touto
zmluvou poskytol odporcovi spotrebný bezúčelový úver vo výške 100.000,- Sk, t.j. v súčasnosti 3.319,39
EUR. Keďže odporca porušil povinnosti, ktoré mu vyplývali z vyššie citovanej zmluvy o splátkovom
úvere a nezaplatil 10 splátok úveru v celkovej výške 4.288,25 EUR a rovnako úrok z omeškania zo

splatných splátok v sume 19,90 EUR, súd ho zaviazal na zaplatenie sumy 4.288,25 EUR a sumy
19,90 EUR navrhovateľovi. Navrhovateľ preukázal svoju aktívnu legitimáciu v tomto spore zmluvou o
postúpení pohľadávok, ktorú uzavrel so Slovenskou sporiteľňou, a.s. Bratislava pod č. 1285/2011/CE
dňa 28.9.2011. Zo sumy 4.288,25 EUR súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania od 14.11.2011
vzhľadom na to, že celková splatnosť úveru bola stanovená na deň 13.11.2011. Nasledujúcim dňom sa

teda odporca dostal do omeškania so zaplatením zvyšných splátok.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal navrhovateľovi ako úspešnému
účastníkovi právo na náhradu trov právneho zastúpenia v sume 381,26 EUR a iných trov v sume 257
EUR voči neúspešnému odporcovi. Trovy právneho zastúpenia súd určil v zmysle vyhlášky č. 655/2004

Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a to za 2 úkony právnej
pomoci po 181,26 EUR, 2 x 9,37 EUR režijný paušál. Výška iných trov spočíva v súdnom poplatku
zaplatenom navrhovateľom za návrh na začatie konania v sume 257 EUR. Všetky tieto trovy je odporca
povinný zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa v zmysle ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávnerozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.