Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/10/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408210952
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4408210952.4

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, pred sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcu:
Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, Regionálne
centrum JUH, Lieskovská cesta 1418/5, Zvolen, proti žalovanému: I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.
XXX, t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou JUDr. Imrichom Hlavičkom, vyššou súdnou
úradníčkou Okresného súdu v Komárne, o zaplatenie 759,10 Eura istiny, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, pod č. k. 9C/10/2011-58 zo dňa
21.3.2011, v časti označenia priezviska žalovaného, ktoré má správne znieť: „I. H.,...“ a v časti označenia
čísla konania rozsudku na strane 2 a 3, ktoré má správne znieť: „9C/10/2011“.

V ostatnej časti zostáva pôvodný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca žalobcu návrhom na opravu rozsudku doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.11.2015
navrhol súdu vydať opravné uznesenie, lebo v pôvodnom rozsudku, ktorým súd rozhodol vo veci o
veci samej č. k. 9C/10/2011-58 zo dňa 21.3.2011 nesprávne uviedol priezvisko odporcu, keď samotný
žalobca ho nesprávne uviedol v návrhu a až dodatočne oznámením z Obecného úradu S. žalobca zistil,
že žalovaný má byť správne označený priezviskom H..

Podľa ustanovenia § 164 O.S.P. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd opravil chybu, ktorá sa stala omylom pri písomnom

vypracovaní rozsudku, kde súd omylom zle uviedol priezvisko žalovaného, čo však žalobca až
dodatočne zistil z oznámenie Obecného úradu S. zo dňa 16.4.2015 a tiež súd opravil chybu, ktorá sa
stala omylom pri písomnom vypracovaní rozsudku, keď na strane 2 s 3 rozsudku nesprávne uviedol
číslo konania 9C/20/2011, pričom správne má byť 9C/10/2011.

V ostatnej časti zostáva pôvodný rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorýmbolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené (§205a),f)rozhodnutiesúduprvéhostupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.