Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5C/113/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415202996
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415202996.2

Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: N. R., L. XXX, XXX XX L., o neúplnom
podaní takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie, ktoré by mohlo byť návrhom na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bolo dňa 12.03.2015 doručené podanie navrhovateľky, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa
navrhovateľka domáha a jedná sa o neúplné, nezrozumiteľné podanie, ktoré nemá zákonom predpísané
náležitosti riadneho návrhu. S poukazom na vyššie uvedené tunajší súd preto v súlade s ustanovením
§ 43 ods. 1 OSP vyzval uznesením č.k. 5C 113/2015-5 zo dňa 06.07.2015 navrhovateľku na doplnenie
tohto podania. Súd zároveň poučil navrhovateľku, že v prípade ak podanie neopraví alebo nedoplní,
súd podanie odmietne.

Toto uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 18.09.2015, avšak do dnešného dňa doplnené nebolo.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta OSP, ak účastník v lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom k tomu, že pôvodné podanie navrhovateľky vykazovalo nedostatky, bola navrhovateľka
vyzvaná na doplnenie a odstránenie vád podania. V citovanom uznesení bola navrhovateľka poučená,
ako je potrebné doplnenie a opravu vykonať. Navrhovateľka však v stanovenej lehote podanie nedoplnila
a preto ho súd odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.