Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815213622
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815213622.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: E. B.,

nar. XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, deti rodičov: matka C. B., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. X. č. XX/XX, G., otec I. B., nar.
XX.XX.XXXX, t. č. bytom ul. G. D. č. XX, G., o zrušenie dohľadu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e výchovné opatrenie - dohľad, ktorý bol nariadený nad výchovou maloletej E., nar.
XX.XX.XXXX a maloletej I., nar. XX.X.XXXX rozsudkom Okresného súdu Prievidza číslo konania 12P
17/2014-11 zo dňa 7.4.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dieťaťa návrhom zo dňa 7.8.2015 domáhala sa zrušenia výchovného opatrenia - dohľadu, ktorý
bol nariadený nad výchovou maloletej E., nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.X.XXXX rozsudkom Okresného

súdu Prievidza č. k. 12P 17/2014-11 zo dňa 7.4.2014.

Otec dieťaťa a kolízny opatrovník s podaným návrhom súhlasili.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 29.9.2015 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je
zrušenie výchovného opatrenia - dohľadu a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo
veci rozhodol podľa § 37 ods. 8 veta druhá Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Účastníci sa na pojednávaní dňa 29.9.2015 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.