Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/47/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215209637
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215209637.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v konaní pred samosudcom JUDr. Arpádom P a s t o r e k o m v právnej veci:
I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, XXX XX S., proti odporkyni: H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.
XXX/XX, XXX XX S., o rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa I. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., W.
XXX/XX a odporkyne H. E., r. O., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom
v S., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu S., zväzok č. 9, ročník 2001, strana 195, por. číslo
26, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ vo svojom podaní ktoré označil ako: „ Návrh manželstva ...“ z dňa 06.05.2015, ktoré doručil
súdu dňa 19.05.2015 sa domáhal, aby súd ich manželstvo rozviedol.

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal rozvodu ich manželstva z dôvodu, že
vzťahy v ich manželstve sú vážne rozvrátené a nemožno predpokladať, že by si toto manželstvo mohlo
plniť svoj spoločenský účel.

Odporkyňa v konaní uviedla, že súhlasí s tým, čo uviedol navrhovateľ. Aj podľa jej názoru nie je možné
ich vzájomné vzťahy usporiadať.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení
rozsudku uvedie iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bolo rozhodnutie o rozvode manželstva účastníkov na návrh navrhovateľa.

Podľa § 23 odsek 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 odsek 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak,
že účastníkom náhradu trov konania nepriznal vzhľadom k tomu, že podľa citovaného zákonného
ustanovenia v konaní o rozvod manželstva nemajú účastníci na náhradu trov konania právo.

Na základe uvedených skutočností rozhodol súd tak ako je vo výroku rozhodnutia uvedené.

Poučenie:

Toto rozhodnutie súdu nadobudne právoplatnosť dňom doručenia, nakoľko sa po vyhlásení rozsudku,
jeho zdôvodnení a po poučení o možnosti podať odvolanie účastníci konania sa svojho práva podať
odvolanie výslovne vzdali, ktorú skutočnosť potvrdili vlastnoručnými podpismi.

Manžel ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do jedného mesiaca po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode požiadať príslušný orgán poverený viesť matriku, že prijíma opäť svoje predchádzajúce
priezvisko.