Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. november 2013

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/107/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812010298
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2013:5812010298.21

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, predsedníčkou senátu Mgr. Vandou Mikulášovou a členov senátu Mgr.
Dankou Jančovou a Oľgou Chromekovou, v trestnej veci proti obžalovanému S. V. a spol., pre
pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 psím. b/, c/, d/ ods. 2 písm. c/
(s poukazom na § 138 písm. j/), písm. e/Trestného zákona, o oprave zápisnice o hlavnom pojednávaní,

v Námestove, dňa 29.11.2013, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 60 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e zápisnicu o hlavnom pojednávaní Okresného súdu
Námestovo zo dňa 25.10.2013, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, v časti vo výroku o vine, časť právnej
kvalifikácie trestného skutku, týkajúceho sa obžalovaného Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. č. XXX, t.
č. v Ústave na výkone väzby Žilina väzby, tak, že nesprávne uvedený odsek

„pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 psím. b/, c/, d/ ods. 2 písm. c/
(s poukazom na § 138 písm. j/), písm. e/ Trestného zákona.“ opravuje na správne znenie:

pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov

alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 psím. b/, c/, d/ ods. 2 písm. c/
(s poukazom na § 138 písm. b/, j/, Trestného zákona).

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej trestnej veci bol na deň 25.10.2013 v čase o 08.3hod. nariadený termín konania hlavného
pojednávania. Z konania hlavného pojednávania, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, bola vyhotovená
zápisnica o hlavnom pojednávaní v písomnom znení. Súd po jej vyhotovení a doručení stranám v
trestnom konaní, zistil ešte pred písomným vyhotovením rozsudku, že písomné vyhotovenie zápisnice

v časti vo výroku o vine, časť právnej kvalifikácie trestného skutku, týkajúceho sa obžalovaného Y. Q.,
nie je v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený na hlavnom pojednávaní, kde za slovným
spojením„s poukazom na § 138 bolo nesprávne uvedené písm. j/), písm. e/ Trestného zákona, pričom
správne malo byť uvedené písm. b/, j/, Trestného zákona.

Podľa § 60 ods. 1 Trestného poriadku, o oprave, doplnení a námietkach proti záznamu alebo proti

zápisnici rozhodne orgán, o ktorého záznam alebo zápisnicu ide. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná
sťažnosť.

Vzhľadom uvedenú skutočnosť, predsedníčka senátu, postupujúc v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia § 60 ods. 1 Trestného poriadku, vydala opravné uznesenie, ktorým odstránila pisársku
chybu, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení zápisnice o hlavnom pojednávaní a vykonala jej opravu

tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní od oznámenia uznesenia na tunajšom
súde. Sťažnosť nemá odkladný účinok.