Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914219879
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914219879.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36234176, zast. Advok. kanc. GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., Piaristická 707/25,
Trenčín, proti odporcovi: K. R., nar. XX.X.XXXX, bytom Z..F. XXX/XXA, F. M. o zaplatenie 510,30 Eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Podanie navrhovateľa zo dňa 17.12.2014 o d m i e t a.

II.Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III.V r a c i a s a navrhovateľovi Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO:
36234176, súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 23,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská

Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 17.12.2014, doručeným súdu dňa 29.12.2014 domáhal vydania
platobného rozkazu voči odporcovi na sumu 510,30 Eur s prísl. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z
návrhu na začatie konania na účet súdu vo výške 30,50 Eur.

Okresný súd Trebišov uznesením, č.k. 9C/11/2015-28 zo dňa 24.4.2015 vyzval navrhovateľa, aby v
lehote 10 dní doplnil svoj návrh na začatie konania zo dňa 17.12.2014 a to: aby odstránil rozpor medzi
skutočnosťami uvedenými v návrhu na začatie konania a v pripojených listinných dôkazoch. V návrhu
na začatie konania zo dňa 17.12.2014 uviedol, že odporcovi bol poskytnutý úver 399,00 Eur, ktorý sa
zaviazal vrátiť v 12 mesačných splátkach po 3,00 Eur a v pripojených listinných dôkazoch / v zmluve o
spotrebiteľskom úvere / už uviedol iné splátky, teda 12 mesačných splátok po 45,01 Eur. Uznesenie súdu

bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 30.4.2015 V stanovenej lehote a do dnešného
dňa navrhovateľ na výzvu súdu nereagoval a uvedené nedostatky a rozpory neodstránil. Súčasne bol
poučený o následkoch nedoplnenia a neopravenia návrhu.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa§ 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Návrh navrhovateľa zo dňa 17.12.2014 obsahuje rozpor medzi skutočnosťami uvedenými v návrhu na

začatie konania a v pripojených listinných dôkazoch.Vzhľadom k tomu, že sa nepodarilo vyššie uvedený nedostatok podania odstrániť a ide o taký
nedostatok, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku I. uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Súd navrhovateľovi náhradu trov konania
nepriznal, pretože v konaní nebol úspešný a odporcovi žiadne preukázateľné trovy nevznikli.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení

Vzhľadom na vyššie uvedené bolo preto rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie
konania v sume 23,80 Eur ( po krátení o sumu 6,70 Eur).

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
v Trebišove v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p. ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha
(§205 ods.1 O.s.p. ).