Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 34C/73/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111216738
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Lučivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7111216738.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: J. A., G.. X.X.XXXX, K. Č. C. XXX/XX, XXX XX E. E.,
proti žalovanému: Z. Z.U., G.. X.X.XXXX, E. K. C. XX, XXX XX C., E. Č. O. XXX, XXX XX L., Č. P., v
konaní o zaplatenie 9.958,18 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní dňa 11.5.2015 v tomto znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 5.000 Eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia
a zvyšok istiny vo výške 4.958,18 Eur je žalovaný povinný zaplatiť žalobkyni v splátkach po 100 eur
mesačne splatných počínajúc dňom 1.7.2015 vždy do 20 - teho dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia
dlžnej sumy pod stratou výhody splátok.

Žalobkyni priznáva náhradu trov konania vo výške 298,50 Eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť

žalobkyni do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Vracia žalobkyni súdny poplatok z podanej žaloby v sume 298,50 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému E - kolok: Slovenská pošta, a.s., CVFT - OSA 042 21 Košice, Thurzová 1 po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou zo dňa XX.X.XXXX žiadala, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť jej
sumu 9.958,18 Eur s 9,25% úrokom z omeškania odo dňa podania žaloby, teda od 18.6.2011 do
zaplatenia.

Žalobkyňa žalobu odôvodnila najmä tými skutočnosťami, že žalovaný mal s ňou uzatvorené zmluvy o
pôžičkách zo dňa XX.X.XXXX na sumu 100.000 Sk a zo dňa XX.X.XXXX na sumu 200.000 Sk. Obe

zmluvy boli uzavreté na dobu neurčitú, do dňa predaja bytu, v ktorom žalovaný býval, čo mu malo dať
možnosť vysporiadať sa s manželkou, s ktorou sa rozvádzal a vrátiť požičané peniaze. napriek tomu,
že K. G. K. F. Z. C. už žalovaný G. Z. Z., dlžnú čiastku vo výške 9.958,18 Eur, ani jej časť, doposiaľ
neuhradil. žalovaný sa vyhýba telefonickému kontaktu, listové zásielky nepreberá.

V priebehu súdneho pojednávania konaného dňa XX.X.XXXX účastníci konania uzavreli zmier, obsah

ktorého je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia a požiadali súd o jeho schválenie.

Podľaust.§99ods.1Občianskehosúdnehoporiadkuaktopovahavecipripúšťa,môžuúčastníciskončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa ma súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora, zapísaného v registri mediátorov.Podľa ust. § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade, súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k skutočnosti, že povaha tohto konania pripúšťa jeho skončenie dispozitívnym úkonom
účastníkov, ktorým je zmier a navrhovaný zmier, ktorý strany pred súdom uzavreli, nie je v rozpore s
hmotným právom, súd v súlade s ust. § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku zmier schválil.

Z procesného hľadiska má schválený zmier účinky rozsudku. To znamená, že je exekučným titulom a
zakladá prekážku právoplatne rozhodnutej veci. V prípade, že zmier je podľa hmotného práva neplatný,

súd v zmysle ust. § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku môže uznesenie o schválení zrušiť
rozsudkom na návrh, ktorý možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že

peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa ust. § 167 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd
uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení

konania,oodmietnutínávrhunazačatiekonania,ozmenenávrhu,ospäťvzatínávrhu,ozmieri,otrovách
konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania.

Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku ( ust. § 167
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Vzhľadom na sociálnu, materiálnu situáciu žalovaného, ale aj s prihliadnutím na platobnú schopnosť
žalovaného a v konaní prejavenú snahu o plnenie záväzku z jeho strany súd schválil účastníkmi konania
navrhnutý zmier aj v časti vykonania peňažného plnenia v splátkach. Pri nedodržaní týchto podmienok
zo strany žalovaného, je žalobkyňa chránená vo výroku uznesenia určenou stratou výhody splátok.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1, písm. b) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak sa
konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci konania uzavreli dohodu o náhrade trov konania s tým, že sa žalovaný zaviazal žalovanej
nahradiť trovy konania v celom rozsahu tak, ako jej v súdnom konaní vznikli. Trovy konania úspešnej
žalobkyne pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti
saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválenímsúdnehozmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného

rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydalirozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Pretože účastníci konania uzatvorili súdny zmier po začatí pojednávania vo veci samej, súd postupoval
podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpisu z registra trestov,
v zmysle ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo
veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Vzhľadom k tomu, že došlo k uzavretiu súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej vznikol
žalobkyni na základe vyššie uvedeného ustanovenia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov nárok na vrátenie sumy 50% z uhradených súdnych poplatkov, teda
na vrátenie sumy 298,50 Eur. Uvedená časť súdneho poplatku bude žalobkyni vrátená podľa § 11 ods. 6
vyššie citovaného zákona cestou príslušného prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK, ktorým
je v súčasnosti Slovenská pošta, a. s. a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválenie súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné
podľa ust. § 202 ods. 3 písm. h) Občianskeho súdneho poriadku.

Odvolanie je prípustné len proti výroku uznesenia o trovách konania a výroku o vrátení súdneho

poplatku, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( ust. § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).