Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514202676
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514202676.1

Rozhodnutie

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Juditou Dubjelovou v právnej veci navrhovateľa
BL Telecom collection, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO:47 150 513, právne zast.
Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK & ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO:36
862 711 proti odporcovi X. Y., nar. X.X.XXXX, bytom Z., O. XXX, občanovi SR, zastúpenému
opatrovníkom pre toto konanie Obcou Z. v konaní o zaplatenie 186 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS:XXXXXXXXXX
sumu 186 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 19,20 eur za obdobie od
18.5.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 48,12 eur za obdobie od 18.6.2011 do zaplatenia, 9,50
% ročne zo sumy 48,13 eur za obdobie od 18.7.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 35,27 eur
za obdobie od 18.8.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 35,28 eur za obdobie od 18.9.2011 do
zaplatenia a trovy konania vo výške 79,62 eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške 16, 50 eur

a z trov právneho zastúpenia vo výške 63,12 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa advokátska
kancelária SOUKENÍK-ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, všetko v lehote do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 14.5.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie istiny 186 eur s príslušenstvom, a to s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne z istiny

19,20 eur od 18.5.2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania 9,25 % ročne z istiny 48,12 eur od
18.6.2011 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne z istiny 48,13 eur od 18.7.2011 do
zaplatenia,úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročnez istiny35,27eurod18.8.2011dozaplatenia,
úrokomzomeškaniavovýške9,50%ročnezistinyvovýške35,28eurod18.9.2011dozaplatenia,akoaj
trov konania. Návrh odôvodnil tým, že Slovak Telekom, a.s., Bratislava ako podnik (podľa § 4 ods. 8 zák.
o elektronických komunikáciách) uzavrel podľa § 43 zák. č. 610/2003 o elektronických komunikáciách

(ďalejlenZEK)sodporcom akoúčastníkom (vzmysle§5ods.7ZEK)Zmluvuopripojení,predmetom
ktorej bolo poskytnutie služieb elektronickej komunikačnej služby. Na základe tejto Zmluvy poskytol
Slovak Telekom, a.s., odporcovi služby elektronickej komunikácie, najmä mu umožnil uskutočňovať
a prijímať hlasové hovory prostredníctvom prideleného telefónneho čísla, udržiaval telekomunikačnú
sieť v nepretržitej prevádzke, poskytoval mu servisné a ďalšie služby podľa Zmluvy a Všeobecných
podmienok (ďalej len VOP). Odporca sa zaviazal riadne odoberať služby elektronickej komunikácie, a to

najmä uskutočňovať a prijímať hlasové hovory prostredníctvom prideleného telefónneho čísla a platiť za
ne riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom Cenníku podľa zvoleného programu služieb. Slovak
Telekom, a.s., vyfakturoval odporcovi cenu poskytnutých služieb faktúrou číslo 6725272966, splatnou
dňa 17.5.2011, znejúcou na sumu vo výše 19,20 eur, faktúrou číslo 729322492, splatnou dňa 17.9.2011,
znejúcou na sumu vo výške 35,28 eur, faktúrou číslo 729322492, splatnou dňa 17.8.2011, znejúcou na
sumu vo výške 35,27 eur, faktúrou číslo 9727305917, splatnou dňa 17.7.2011, znejúcou na sumu vo

výške 48,13 eur, faktúrou číslo 9727305917, splatnou dňa 17.6.2011, znejúcou na sumu vo výške 48,12
eur, ktoré odporca v lehote splatnosti a ani do podania návrhu neuhradil. Žalovaná suma pozostávaz nezaplatenej ceny poskytnutých služieb vyfakturovaných za obdobie od februára 2011 do júla 2011
vo výške 186 eur. Slovak Telekom, a.s. a navrhovateľ uzavreli zmluvu o postúpení pohľadávky dňa
24.6.2013, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávky voči odporcovi vedený pod referenčným

číslom 1057200001. Navrhol, aby súd zaviazal odporcu na úhradu žalovanej sumy s príslušenstvom a
náhradu trov konania.

Súd uznesením č.k. 5C163/2014- 44 zo dňa 26.3.2015 odporcovi , ktorého pobyt nie je známy, zdržiava
sa neznámom mieste, ustanovil podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka pre toto konanie Obec Z..

Súd poučil účastníkov konania o ich procesných právach a povinnostiach, opatrovníkovi odporcu doručil
návrh na začatie konania a súčasne ho vyzval, aby sa k predmetu sporu písomne vyjadril v lehote 15
dní a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, aby vo vyjadrení uviedol rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu a pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení.

Opatrovník odporcu sa k návrhu v lehote stanovenej súdom písomne nevyjadril.

Do konania podaním doručeným súdu dňa 12.6.2014 vstúpil vedľajší účastník na podporu odporcu
Združenie-Pomocaochranaspotrebiteľa„POS“,Legionárov5,Prešov,ktorýzkonaniavystúpilpodaním

doručeným súdu dňa 20.10.2014.

Podaním doručeným súdu dňa 26.6.2014 vstúpil do konania vedľajší účastník na podporu odporcu
Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Nám. Josipa Andriča 1, Chorvátsky Grob, s ktorého
vstupom súhlas opatrovník odporcu. Právny zástupca navrhovateľa namietal vstup tohto vedľajšieho

účastníka do konania podaním doručeným súdu dňa 25.5.2015. O tomto podaní súd nerozhodoval
z toho dôvodu, že tento vedľajší účastník podaním doručeným súdu dňa 2.6.2015 oznámil, že z konania
vystupuje.

Keďže v danom prípade ide v zmysle § 200ea O.s.p. o drobný spor (teda konanie, predmetom ktorého

nie je suma presahujúca 1 000 eur), súd s poukazom na § 115a ods. 2 O. s. p. dňa 13.10. 2015
oznámil na úradnej tabuli súdu, že dňa 27.10. 2015 o 10.00 hod. bude vo veci vyhlásený rozsudok bez
nariadenia pojednávania a následne tento rozsudok v uvedený deň aj vyhlásil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti rozsudku.

Súd vykonal dokazovanie a oboznámil sa s obsahom predložených listinných dôkazov - zmluvou
o pripojení č. 9902045171 zo dňa 3.3.2009, faktúrami č. 6725272966, 729322492, 729322492,
9727305917, 9727305917, informatívnymi výpismi z OR navrhovateľa a jeho právneho zástupcu, ako
aj obsahom celého spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Právny predchodca navrhovateľa Slovak Telekom, a.s. a odporca uzavreli dňa 3.3.2009 zmluvu
o pripojení , predmetom ktorej bol VRI- Vysokorýchlostný internet - aktivácia zľavy - VRI- DSL
Internet - Paramatre produktu Service Instalance ID - BP2008IACCSS0001366074, VRI program - 4G
Turbo 2 - 2 048 kbps, blokovanie služby VRI - odblokované, prihlasovacie údaje-Užívateľské meno -
Y.@dslbasic, prihlasovacie údaje-Heslo - U., samoinštalácia - áno, VRI-DSL - Prístup - Telefónne číslo:

XXXXXXXXXX, typ inštalácie VRI - nový, Rýchlosť VRI-2048kbps, DSL Identifikátor-0007641539, Typ
modemu - VRI - samoinštalačný balíček, Zmena DSL upstreamu -nie, VRI - Vianoce 2008-Zľava na
18 mesiacov - vizanosť 18 mes. VRI program-akcia-4G Turbo 2, Login-Y.@dslbasic, VRI - Vianoce
2008-Zľava na 6 mesiacov - viazanosť 18 mes. VRI program-kampaň-4G Turbo 2, Login-Y.@dslbasic,
Letná Kampaň 2007-VRI-zľava na 18 mesiacov-18 mes. viazanosť Login-Y.@dslbasic, Zákaznícke

číslo-7473634062007, VRI program - Letná kam. 2007/4G Turbo 2.
Podľa tejto zmluvy sa Slovak Telekom, a.s. zaviazal zriadiť, pripojiť, poskytovať alebo sprístupniť
špecifikované služby a produkty za podmienok stanovených zmluvou. Účastník sa zaviazal platiť cenu
za zriadenie a používanie týchto služieb. Táto Zmluva sa riadi platnými Všeobecnými podmienkami
spoločnosti Slovak Telekom, a.s., na poskytovanie verejnej elektronickej komunikačnej služby Internet

(ďalej len VP), ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť tejto Zmluvy a ceny za zriadenie a poskytovanie Služby
a prípadné zľavy z ceny sa dojednávajú podľa platnej Tarify a podľa platného cenového výmeru.
Zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú.Slovak Telekom ako postupca na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 24.6.2013
postúpil na navrhovateľa ako postupníka pohľadávky vzniknuté na základe Zmluvy o poskytnutí
verejných služieb uzavretej medzi postupcom ako veriteľom a jeho klientom ako dlžníkom, ktorá je

predmetom konania.

Na základe takto ustáleného skutkového stavu súd právne uzatvára:
Podľa § 52 ods.1OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 OZ Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
Podľa § 52 ods. 3 OZ Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 52 ods. 4 OZ Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
Podľa § 53 ods.1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka").

Podľa § 53 ods.4 OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len ,,zákon č. 610/2003 Z. z.“), zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a/ zákona č. 610/2003 Z. z. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi
najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní
predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ zákona č. 610/2003 Z. z. účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa § 517 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,OZ“), dlžník, ktorý svoj dlh riadne
nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. v znení platnom a účinnom do
31. 1. 2013 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.
februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za
dobu omeškania po 31. januári 2013.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh na začatie konania je dôvodný
v časti zaplatenia poplatkov za poskytnutie služieb - hlasové služby, internet, ostatné služby
vyfakturované pôvodným veriteľom Slovak Telekom odporcovi
vyššie uvedenými faktúrami. Vzhľadom na to, že odporca navrhovateľovi neuhradil vyššie uvedené
faktúryvcelkovejvýške186eurvlehotesplatnosti,súdsprihliadnutímnauzatvorenúZmluvuopripojení,

VP Zmluvy a s poukazom na citované zákonné ustanovenia návrhu vyhovel a zaviazal odporcu na
ich zaplatenie.Keďže odporca sa s plnením peňažného dlhu dostal do omeškania, súd ho zaviazal aj na zaplatenie
uplatňovaných úrokov z omeškania podľa § 517 ods. 1, 2 OZ v sadzbe určenej v nariadení vlády SR
č. 87/1995 Z. z. v znení platnom a účinnom do 31.1.2013 od navrhovateľom požadovaných dní, t. j. odo

dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr, a to vo výške 9,25 % ročne zo sumy 19,20
eur od 18.5.2011 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 48,12 eur od 18.6.2011 do zaplatenia, 9,50 %
ročne zo sumy 48,13 eur od 18.7.2011 do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 35,27 eur od 18. 8.2011
do zaplatenia, 9,50 % ročne zo sumy 35,28 eur od 18.9.2011 do zaplatenia. V čase omeškania
odporcu so zaplatením faktúr, t.j. odkedy navrhovateľ žiadal priznať mu úroky z omeškania, teda odo

dňa 18.5.2011 a 18.6.2011 bola základná úroková sadzba ECB pre hlavné refinančné operácie 1,25 %,
teda navrhovateľ má nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 9,25 % ročne (8 %
+ 1,25 %), odo dňa 18. 7. 2011, 18.8.2011 a 18.9.2011 bola základná úroková sadzba ECB pre hlavné
refinančné operácie 1,50 %, teda navrhovateľ má nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške
9,50 % ročne (8% +1,50 %) .

Podľa §142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.
Podľa § 149 ods. 1 O.s. p. Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa §142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ bol v konaní úspešný, preto mu

súd priznal náhradu trov konania vo výške 79,62 eur podľa vyhl. č. 655/2004 o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb a zaviazal odporcu ako neúspešného účastníka zaplatiť
tieto trovy na účet právneho zástupcu navrhovateľa podľa § 149 ods. 1 O.s.p. do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku. Trovy konania navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo
výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 63,12 eur, a to za 2 úkony právnej služby : 1/

príprava a prevzatie zastúpenia, 2/ podanie návrhu na súd pri hodnote sporu 186 eur - 1 úkon po 18,26
eur, 2 x paušálne výdavky po 8,04 eur - trovy právneho zastúpenia 52,60 eur a 20 % DPH , t. j.
celkom trovy právneho zastúpenia 63,12 eur a trovy konania spolu 79,63 eur (16,50+63,12

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.