Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6P/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615210061
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615210061.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti : T.

Y., nar. XX.X.XXXX, S. Y., nar. XX.X.XXXX, Y. Y., nar. X.X.XXXX, bytom ako otec, zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Senici, deti rodičov : T. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom
D. XXXX, 908 77 Borský Mikuláš a D. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX, 908 77 Borský Mikuláš, t.č.
bytom 908 01 Kúty XXX, za účasti okresnej prokurátorky v Senici, o úpravu práv a povinností rodičov
k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

„Súd z v e r u j e maloletého T. Y., nar. XX.X.XXXX, maloletého S.Á. Y., nar. XX.X.XXXX, maloletú Y.
Y., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti otca, ktorý je povinný maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok s účinnosťou od 1.12.2015.

Súd u r č u j e matke povinnosť prispievať na výživu maloletého T. Y., nar. XX.X.XXXX, S. Y., nar.
XX.X.XXXX, maloletú Y. Y., nar. X.X.XXXX na každého vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa zákona o životnom minime v platnom znení mesačne, vždy do 15.

dňa príslušného mesiaca vopred, k rukám otca s účinnosťou od 01.12.2015.

Súd určuje, že matka má nedoplatok na výživnom za čas od 01.12.2015 do 31.01.2016 vo výške 54,26
€ na mal. T., vo výške 54,26 € na mal. S., vo výške 54,26 € na mal. Y., ktoré súd povoľuje matke splácať
v pravidelných 5,- € mesačných splátkach na každé z detí, spolu s bežným výživným, pod následkom
straty výhody splátok až do zaplatenia.

Súd ponecháva styk matky s maloletými deťmi na vzájomnej dohode rodičov. “

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa svojím návrhom podaným na Okresnom súde Senica dňa 8.12.2015 domáhal úpravy práv a
povinností k maloletým deťom, pretože matka odišla zo spoločnej domácnosti a o deti sa nezaujíma.

Matka s návrhom súhlasila.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

6P/ 46/2015

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Obidvaja rodičia sú nezamestnaní, evidovaní na ÚPSVaR Senica. Otec poberá pomoc v hmotnej núdzi.
Matka nepoberá žiadne dávky.

O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z

účastníkov nepriznal právo na ich náhradu, pretože súd prejednával vec v konaní, ktoré sa mohlo začať
aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko všetci účastníci sa vzdali práva podať
odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).