Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marcela Vencuríková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/279/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615209139
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615209139.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci

navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130
Hlavné námestie 12

060 01 Kežmarok 1

zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO:36715352
Jilemnického 30
036 01 Martin

proti odporcovi: G. K., O.. X.X.XXXX
X. XXX
XXX XX X.

o zaplatenie 29,88 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 29,88 eura s prísl.
Okresný súd Liptovský Mikuláš výzvou zo dňa 19.11.2015 sp.zn. 5C/279/2015 vyzval navrhovateľa na
zaplateniesúdnehopoplatkuzanávrhvsume16,50euravlehote10dníoddoručeniavýzvyspoučením,

že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľovi bola doručená
výzva dňa 23.11.2015. Doteraz súdny poplatok nezaplatil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Podľa § 374 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku : Proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičnýčakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Liptovský Mikuláš 04.01. 2016

Za správnosť vyhotovenia:

JUDr. Marcela Vencuríková
zast. vyššia súdna úradníčka

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.