Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. december 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8P/236/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315208269
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315208269.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci starostlivosti o maloletú Z. U.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zastúpenú súdom ustanoveným kolíznym opatrovníkom N. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. - M., N. E. H. XXX/XX, v konaní pred súdom zastúpenú kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dcéru P.. R. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. nad D., S.
XXX/XX a neb. Z. U., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, na podnet notára JUDr. Marie Ježkovej,
Notársky úrad so sídlom v Brezne, Nám. M. R. Štefánika 48, o schválenie právnych úkonov vykonaných
za maloletú súdom ustanoveným kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd právne úkony - neodmietnutie dedičstva po poručiteľovi N. Z., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom

D. XXX, zomr. XX.XX.XXXX a uzatvorenie dohody o vyporiadaní dedičstva po ňom, ktoré za maloletú
Z. Foltínovú, nar. XX.XX.XXXX vykonal dňa XX.XX.XXXX pred notárom JUDr. Marii Ježkovou, Notársky
úrad so sídlom v Brezne, Nám. M. R. Štefánika 48, ako povereným súdnym komisárom v dedičskom
konanívedenomnaOkresnomsúdeBreznopodsp.zn.1D/235/2015,Dnot150/2015súdomustanovený
kolízny opatrovník maloletej N. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. - M., N. E. H. XXX/XX, s c h v a ľ u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Notár JUDr. Marie Ježková, Notársky úrad so sídlom v Brezne, Nám. M. R. Štefánika 48, ako poverený

súdny komisár na prejednanie dedičstva po poručiteľovi N. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
doručil tunajšiemu súdu dňa 02.11.2015 podnet na začatie konania vo veci schválenia právneho úkonu
vykonaného za maloletú podľa § 179 O.s.p. - uzatvorenie dohody o vyporiadaní dedičstva v dedičskom
konaní vedenom na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 1D/235/2015, Dnot 150/2015, ustanoveným
kolíznym opatrovníkom maloletej.
Na základe tohto podnetu Okresný súd Brezno, uznesením č. k. 8P/236/2015 - 16, zo dňa 30.11.2015,
začal ex offo konanie v zmysle § 81 O.s.p..

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Pretože účastníci konania súhlasili s rozhodnutím vo veci samej bez nariadenia pojednávania, rozhodol

súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia vo veci len na základe listinných dôkazov bez
nariadenia pojednávania.Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s dedičským spisom Okresného súdu Brezno sp.
zn. 1D/235/2015, Dnot 150/2015, najmä so zápisnicou spísanou dňa 02.11.2015, a zistil nasledovný
skutkový stav:

DňaXX.XX.XXXXzomrelporučiteľN.Z.,starýotecmaloletej,bezzanechaniazávetualistinyovydedení
ako ženatý. Po ňom ako dedičia zo zákona v I. dedičskej skupine prichádzajú do úvahy jeho manželka
Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, deti S. Z., nar. XX.XX.XXXX, A. Z., nar. XX.XX.XXXX, G. Z., nar. XX.XX.XXXX,
Z. F., nar. XX.XX.XXXX, vnúčatá (deti po neb. synovi Z. Z.) Z. Z., nar. XX.XX.XXXX a B. U., nar.

XX.XX.XXXX, vnúčatá (deti po neb. dcére B. D.) - P.. H. D., nar. XX.XX.XXXX a G. D., nar. XX.XX.XXXX,
dedičia (po neb. dcére Z. U.) - P.. R. U., nar. XX.XX.XXXX, K. N., nar. XX.XX.XXXX, F. U., nar.
XX.XX.XXXX, R. U., nar. XX.XX.XXXX, C. U., nar. XX.XX.XXXX, K. U., nar. XX.XX.XXXX a maloletá
Z. U., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 473 ods. 1 Občianskeho zákonníka, prichádza maloletá do úvahy ako dedička v podiele X/XX.

Čistá hodnota dedičstva po poručiteľovi predstavuje 1.258,28 Eur, z toho X/XX-ina je 22,47 Eur.

Vzhľadom k tomu, že dedičom zo zákona a teda účastníkom dedičského konania je okrem maloletej,
aj otec maloletej, tento nemohol v dedičskom konaní zastupovať maloletú ako jej zákonný zástupca,
a to z dôvodu možného rozporu záujmov medzi ním a maloletou. Preto tunajší súd v zmysle § 31

ods. 2 Zákona o rodine uznesením, sp. zn. 1D/235/2015, Dnot 150/2015, zo dňa 05.10.2015, ustanovil
maloletej Marianne kolízneho opatrovníka N. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. - M., N. E. H. XXX/XX.
Uznesenie sa stalo právoplatným dňom 23.10.2015.

Dňa 02.11.2015 sa dedičia poručiteľa, za maloletú Z. jej súdom ustanovený kolízny opatrovník, zúčastnili

v notárskej kancelárii JUDr. Marie Ježkovej dedičského pojednávania, na ktorom bola notárom ako
povereným súdnym komisárom určená všeobecná hodnota majetku poručiteľa 1.258,28 Eur, výška
dlhov poručiteľa 0,00 Eur a čistá hodnota dedičstva 1.258,28 Eur. Účastníci konania (dedičia poručiteľa,
za maloletú súdom ustanovený kolízny opatrovník) následne uzatvorili dohodu o vyporiadaní dedičstva,
na základe ktorej majetok uvedený v súpise aktív a pasív dedičstva ako aktíva pod položkou 1/

nehnuteľnosti v k.ú. D., vedené na LV č. XXX, na poručiteľku v podiele ?, v hodnote 1.258,28 Eur, určenej
podľa ocenenia spoločnosti MONOPOL, s.r.o., Brezno, ktorú dedičia akceptovali, nadobudne v celosti
Z. F., nar. XX.XX.XXXX s povinnosťou vyplatiť maloletej Z. jej dedičský podiel v sume 22,50 Eur v lehote
do nadobudnutia jej 18.rokov veku, t.j. do 04.05.2016; bez povinnosti výplaty ostatným odstupujúcim
dedičom, nakoľko títo si výplatu nežiadali. Na základe takto uzatvorenej dohody o vyporiadaní dedičstva

po poručiteľovi maloletá nadobudne z poručiteľovho majetku dedičstvo v hodnote 22,50 Eur.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa upravuje
zákon o rodine.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 3 veta prvá Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov,
ak druhý z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa§31ods.1Zákonač.36/2005Z.z.orodine(ďalejlen"Zákonorodine"),rodičiazastupujúmaloleté

dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide
o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví

maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(kolízny opatrovník).Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

V zmysle § 473 ods. 1 Občianskeho zákonníka, maloletá prichádza do úvahy ako dedička v X/XX-ine;
čistá hodnota dedičstva po poručiteľovi predstavuje 1.258,28 Eur, z toho podiel pripadajúci na maloletú

je 22,47 Eur. Na základe dedičskej dohody maloletá nadobudne dedičstvo po poručiteľovi v hodnote
22,50 Eur.

Vzhľadom k tomu, že súdom ustanovený kolízny opatrovník maloletej vykonal právne úkony o
vyporiadaní dedičstva za maloletú v súlade so zákonom, ako aj so záujmami maloletej, súd tieto jeho
právne úkony schválil.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§146ods.1písm.a)O.s.p.,podľaktorého,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa
začať i bez návrhu. V zmysle § 81 O.s.p. i bez návrhu možno začať konanie okrem iného aj vo veciach
starostlivosti o maloleté deti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221
ods. 1 O.s.p., že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.), alebo že rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.