Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/58/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010700
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010700.4
Rozhodnutie
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 3. decembra 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Z. Z.,
nar. XX. XX. XXXX v C. C., trvale bytom C. C., K. XXXX/X,
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 86 písm. a) Trestného zákona
o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Banskej Bystrici sp. zn. X
S. XXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX pre skutok obžalobou kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona ktorého sa dopustil tak, že
v období mesiacov júl, august a november 2014 a od januára 2015 do súčasnej doby si neplnil zákonnú
vyživovaciu povinnosť voči maloletému synovi E. Z., H.. XX. XX. XXXX, napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 31P 16/2007 z 23. 02. 2007 bol zaviazaný prispievať na jeho
výživu sumou po 3.000,- Sk (100,-€) vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa B. E., H..
XX. XX. XXXX, trvale bytom S. - S. D., V.. C. Č.. XX/XX, X. C. C., ktorej za uvedené obdobie dlhoval
na výživnom sumu 890 eur,
pretože trestnosť činu zanikla.
Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný prostredníctvom obhajcu vzdali odvolania,
bol vyhotovený zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie
príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti
jeho vôli.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.