Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11Er/240/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313202489
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Stenchláková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5313202489.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, právne zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát, P. O. Box 259,
810 00 Bratislava, proti O.É. T. W., G.. X. X. XXXX, K. M. X, Č., o vymoženie pohľadávky 46,93 € s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom, Exekútorský úrad

so sídlom Lehotského 4, 811 05 Bratislava, pod sp. zn. EX 410/2013, na základe návrhu oprávneného zo
dňa 6. 3. 2013, doručeného súdnemu exekútorovi toho istého dňa a poverenia Okresného súdu Čadca
č. 5502 * 045850 zo dňa 10. 4. 2013 z a s t a v u -j e.

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca na návrh oprávneného vydaným poverením č. 5502* 045850 zo dňa 10. 4. 2013 v
konaní 11Er/240/2013 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva.

Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu v Čadci sp. zn. 11C/42/2007-31 zo dňa 7. 5. 2007.

Dňa 28. 11. 2014 bol exekučnému súdu predložený súdnym exekútorom návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku zo dňa 4. 11. 2014. Zároveň súdny
exekútor v podaní vyslovil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k uvedenému, keďže oprávnený využil svoje dispozičné právo a žiadal exekúciu zastaviť, súd

preto v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vo výrokovej časti súd rozhodol aj o trovách exekúcie pri zastavení exekúcie súdnemu exekútorovi, ktorý
si trovy exekúcie neuplatnňoval a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu - výroku I. odvolanie nie je prípustné.
(§ 58 ods. 5 EP § 202 ods. 2 O.s.p.)

Proti tomuto uzneseniu - výroku II. odvolanie prípustné nie je.
(§ 58 ods. 6 EP, § 202 ods. 2 O.s.p.)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.
4 veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods. 1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods. 3 písm. l/

OSP, § 43 ods. 1 OSP v spojení s § 374 ods. 4 veta tretia OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.