Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. december 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/218/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915891847
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915891847.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 22.12.2015

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. H. , nar. XX. 3. XXXX v Q., trvale bytom E. Q.,
ul. G. XX/X

j e v i n n ý , že

v dobe od 20.12.2015 okolo 10.00 hod. neoprávnene vnikol do obývaného bytu č. XX, ktorý sa nachádza
na X.poschodí obytného domu č. XXXX/X na ul. D. U. v Q. a ktorý obýva I. G., nar. XX.X.XXXX tak,
že vykopol vstupné drevené dvere bytu a následne vošiel dnu, pričom začal kričať, že berie domov
svojho syna, ktorý sa v byte nachádzal aj s matkou I. G., nar. X.X.XXXX, ktorá je družkou obvineného,
potom prešiel do spálne, kde sotil svoju družku I. G. na posteľ a začal naliehať na svojoh syna mal.
Q. P., nar. XX.X.XXXX, aby sa obliekol, lebo ho berie domov a začal baliť jeho osobné veci a školské

potreby do synovej tašky, po čom si od družky vypýtal finančnú hotovosť 20,-eur a po jej obdŕžaní
ešte z police na stene chodbičky zobral starší mobilný telefón zn.LG a následne z bytu odišiel preč,
pričom poškodením vstupných dverí a zámku spôsobil škodu vo výške 230,-eur, poškodenej I. G., nar.
X.X.XXXX, ako spoluvlastníčke uvedeného bytu,

t e d a :

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (§138 písm.d/,
písm.e/ Tr.zákona) a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods.2 písm. a/ písm. b/ Tr.zákona.

Z a t o ho o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods.2, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)

roka, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné,
pretože po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie a obžalovaný zároveň vyhlásil, že nežiada, aby v jeho prospech odvolanie podala niektorá

z oprávnených osôb.