Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/130/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7509212966
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Babčák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7509212966.19

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Georgína Nap, 22.8.1962, bytom Nová
3, 045 01 Moldava nad Bodvou, právne zast.: JUDr. Dušan Kazár, advokát so sídlom Čsl. armády 25,
974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi: W. Ž., Ž. XX, XXX XX, právne zast.: JUDr. Darina Horváthová,
advokátka so sídlom Hlavná 8, 045 01 Moldava nad Bodvou, v konaní o zaplatenie 2.959,30 eur s
príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 2.187,12 eur na účet jej
právneho zástupcu JUDr. Dušana Kazára, advokáta v Banskej Bystrici, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 21.10.2013 navrhovateľka žiadala, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
2.959,30 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia práce nadčas.

Rozsudkom č.k. 15C/130/2009-137 zo dňa 22.6.2012 konajúci súd prvým výrokom návrh zamietol a
druhým výrokom priznal náhradu trov právneho zastúpenia odporcovi na účet jeho právneho zástupcu
v sume 741,60 eura.

Predmetný rozsudok bol doručený navrhovateľke prostredníctvom zvoleného zástupcu dňa 29.6.2012.

Písomným podaním zo dňa 11.7.2012 doručeným konajúcemu súdu dňa 16.7.2012 podala
navrhovateľka voči rozsudku č.k. 15C/130/2009-137 zo dňa 22.6.2012 odvolanie v plnom rozsahu a
žiadala, aby Krajský súd v Košiciach predmetný rozsudok prvostupňového súdu zrušil v plnom rozsahu
a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 11Co/273/2012-154 zo dňa 30.1.2014 zrušil rozsudok
prvostupňového súdu a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Na pojednávaní dňa 25.9.2014 konajúci súd uznesením zastavil konanie v časti prevyšujúcej sumu 40,-
eur t.j. 160,64 eur.

Počas pojednávania konanom dňa 12.6.2015 súd pripustil zmenu žalobného návrhu, ktorým by odporca
bol povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 2.885,90 eur s príslušenstvom. V priebehu pojednávania súd
ešte zastavil konanie v časti istín vo výške 22,56 eur.

Rozsudkom sp.zn. 15C/130/2009- zo dňa 12.6.2015 súd prvým výrokom zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľke sumu 2.863,34 eur spolu so zákonnými úrokmi a druhým výrokom priznal právnemu

zástupcovi navrhovateľky náhradu trov konania vo výške 100 %.Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 18.9.2015.
Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

S prihliadnutím na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že navrhovateľ mal v konaní plný
úspech, súd odporcovi uložil povinnosť nahradiť mu účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia.

Navrhovateľ si prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 15.6.2015
doručeným Okresnému súdu Košice - okolie dňa 16.6.2015 uplatnil trovy konania v celkovej výške

2.485,39 eur.

Po preskúmaní návrhu bolo zistené, že zvolenému právnemu zástupcovi podľa § 10 ods. 1, ods. 2, § 14
ods. 1 písm. a), b) a c), § 16 ods. 3 a § 17 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. účinnej do 30.6.2013
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) prislúcha
odmena vo výške 932,70 eur za nasledovné úkony:

- prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 7.12.2011
1 x 111,21 € = 111,21 €
- režijný paušál
1 x 7,41 € = 7,41 €

- účasť na pojednávaní dňa 8.2.2012
1 x 111,21 € = 111,21 €
- režijný paušál
1 x 7,63 € = 7,63 €
- cesta BB - KE a späť dňa 8.2.2012 ( 3 hod. - 3 hod. = 12 1 hod.)

12 x 12,71 € = 152,52 €
- cesta BB - KE a späť dňa 23.3.2012 ( 3 hod. - 3 hod. = 12 1 hod.)
12 x 12,71 € = 152,52 €
- účasť na pojednávaní dňa 25.5.2012
1 x 111,21 € = 111,21 €

- režijný paušál
1 x 7,63 € = 7,63 €
- cesta BB - KE a späť dňa 25.5.2012 ( 3 hod. - 3 hod. = 12 1 hod.)
12 x 12,71 = 152,52 €
- písomné odvolanie voči rozsudku zo dňa 11.7.2012

1 x 111,21 € = 111,21 €
- režijný paušál
1 x 7,63 € = 7,63 €
t. j. odmena spolu
932,70 €

Po preskúmaní návrhu bolo zistené, že obhajcovi podľa § 10 ods. 1, ods. 2, § 13a ods. 1 písm. c) a d), §
16 ods. 3, § 17 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. účinnej od 1.7.2013 o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) prislúcha odmena vo výške 1.254,42

€ eur za nasledovné úkony:

- účasť na pojednávaní dňa 25.9.2014
1 x 111,21 € = 111,21 €
- režijný paušál

1 x 8,04 € = 8,04 €
- cesta BB - KE a späť dňa 25.9.2014 ( 3 hod. - 3 hod. = 12 1 hod.)
12 x 13,40 = 160,80 €
- účasť na pojednávaní dňa 20.11.2014
1 x 111,21 € = 111,21 €

- režijný paušál
1 x 8,04 € = 8,04 €
- cesta BB - KE a späť dňa 20.11.2014 ( 3 hod. - 3 hod. = 12 1 hod.)
12 x 12,71 = 160,80 €- účasť na pojednávaní dňa 29.1.2015
1 x 111,21 € = 111,21 €
- režijný paušál

1 x 8,39 € = 8,39 €
- cesta BB - KE a späť dňa 29.1.2015 ( 3 hod. - 3 hod. = 12 1 hod.)
12 x 13,98 = 167,76 €
- písomné doplnenie žalobného návrhu zo dňa 3.3.2015
1 x 111,21 € = 111,21 €

- režijný paušál
1 x 8,39 € = 8,39 €
- účasť na pojednávaní dňa 12.6.2015
1 x 111,21 € = 111,21 €
- režijný paušál
1 x 8,39 € = 8,39 €

- cesta BB - KE a späť dňa 12.6.2015 ( 3 hod. - 3 hod. = 12 1 hod.)
12 x 13,98 = 167,76 €
t.j. odmena spolu
1.254,42
+

932,70 €
=
t.j. odmena právneho zástupcu spolu:
2.187,12 €

Podľa § 151 ods. 5 veta prvá O.s.p. trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných
pre náhradu mzdy a hotových výdavkov.

Zo znenia § 10 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. vyplýva, že ak nie je ustanovené inak, určuje

sa základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby stanovený výpočtom v závislosti od
tarifnej odmeny tak, ako je to presne stanovené v tomto ustanovení.

Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. účinnej do 30.6.2013 ak nie je ustanovené inak,
považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna

služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota
pohľadávky a hodnota záväzku.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a), b) a c) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. účinnej do 30.6.2013 odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej,
c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo
za konanie pred súdom alebo iným orgánom, pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných

počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny.

Podľa § 13a ods. 1 písm. c) a d) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. účinnej od 1.7.2013 odmena vo výške
základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR 655/2004 Z.z., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na
miestne telekomunikačné a miestne prepravné vo výške jednej stotiny výpočtového základu. Túto sumu
môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste,
ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada

za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Podľa výpočtového základu na rok 2012 bola 1/60 výpočtového základu určená sumou 12,71 eura,
v roku 2014 bola 1/60 výpočtového základu stanovená na sumu 13,40 eur a v roku 2015 je 1/60
výpočtového základu určená na sumu 13,98 eura.

Podľa § 137 O.s.p. trovami konania sú aj súdny poplatok a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom
advokát.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Pri vypočítaní výšky náhrady trov konania vychádzal súd z výšky finančnej čiastky, ktorú žiadal
navrhovateľ priznať a to zo sumy 2.8863,34 eur.

Súd by chcel uviesť, že aj keď si navrhovateľka prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu uplatnila

trovy konania v sume 2.485,39 eur, súd jej nepriznal úkon zo dňa 6.3.2015 účasť na pojednávaní vo
výške 111,21 eur + režijný paušál v sume 8,39 eur + náhradu za stratu času vo výške 167,76 eur z
dôvodu, že sa predmetného pojednávania nezúčastnili (č.l. 213 - zápisnica o pojednávaní).

Podľa§167ods.1O.s.p.,akzákonneustanovujeinak,rozhodujesúduznesením.Uznesenímrozhoduje

najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na začatie
konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach, ktoré sa
týkajú vedenia konania.

Na základe vyššie uvedeného v súlade so zásadou úspešnosti, ako aj v zmysle platných citovaných

zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a zaviazal
neúspešného účastníka konania (odporcu) na zaplatenie vzniknutých a účelne vynaložených trov
konania navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice - okolie.

U p o z o r n e n i e :

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.