Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010161
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd X. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

S. W., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
X., I. XXXX/XX, X., preto,

uznáva sa vinným, že

- dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX. hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. T. A. P.: X smerom k F.
ulici na sídlisko D. hrdinov, kde bol zastavený hliadkou K. X. - Y., pričom pri kontrole bolo zistené, že

rozhodnutím K. X. sp. zn. K.-KS-K z XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX mu bol
uložený zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel na dobu X mesiacov,

teda

- maril výkon úradného rozhodnutia iného štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, ktorá mu bola
zakázaná

tým spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. d) W. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

XT/ XX/XXXX

R. § XXX ods. X Tr. zákona , § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zákona na peňažný trest vo
výške XXX ( deväťsto) P..

R. § XX ods. X Tr. zákona mu súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere X (jedného) mesiaca.

R. § 61 ods. X,X Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní X
( troch ) rokov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným