Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/404/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213206421
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8213206421.3

Rozhodnutie
Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna BEJDOVÁ, v právnej veci žalobcu Československá
obchodní banka, a.s., so sídlom Radlická 333/150, 150 57 Praha 5, IČO: 00 001 350, právne zastúpený
Mgr. Peter Olejár, usadený euroadvokát, Miletičová 21, 821 08 Bratislava, p r o t i žalovanému Y. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom B. W. XX, XXX XX W. L., štátny občan SR, t. č. T. XXXX/XX, XX XXX L., Česká
republika, o zaplatenie sumy 227 985,08 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý uhradiť žalobcovi sumu vo výške 160 408,87 Kč, kapitalizovaný úrok vo výške
41 150,17 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania vo výške 26 426,04 Kč, úrok vo výške 10,90 %
ročne zo sumy 158 960,87 Kč od 18.7.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 160 408,87 Kč od 18.7.2013 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1 458,37 eura, ktoré pozostávajú zo
súdneho poplatku z návrhu vo výške 529 eura, a z trov právneho zastúpenia vo výške 929,37 eura, a to k
rukám právneho zástupcu žalobcu Mgr. L. C., usadeného euroadvokáta, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou si uplatnil proti žalovanému nárok o zaplatenie sumy 227 985,08 Kč s príslušenstvom.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovaným Zmluvu o úvere č. 002738634R zo dňa
25.4.2008, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru žalovaného do výšky úverového limitu 230 000
Kč. Súčasťou Zmluvy o úvere sú Obchodné podmienky pre ČSOB Spotrebiteľskú úvery a Všeobecné
obchodné podmienky ČSOB. Poskytnutý úver bol vedený na úverovom účte č. 221186697. Na základe
žiadosti žalovaný vyčerpal poskytnutý úver dňa 25.4.2008 bankovým prevodom čiastky 230 000 Kč z
Úverovného účtu na bežný účet číslo 244410858/0300, vedený na meno žalovaného. Za poskytnutý
úver žalobca účtoval žalovanému poplatok 2 300 Kč. V Zmluve o úvere sa žalovaný zaviazal vyčerpaný
úver v 84
3C/404/2013

- 2 -

anuitných splátkach vo výške 3 909 Kč splácať, splatných vždy k 10. dňu v mesiaci, pričom prvá splátka
bola splatná dňa 10.4.2015. Zmluvné strany sa dohodli, že vyčerpaná nesplatená istina úveru bude
úročená úrokovou sadzbou 10,90 % ročne s tým, že tento úrok bude hradený mesačne ako súčasť
každej anuitnej mesačnej splátky. Za každý i začatý mesiac správy úveru žalobca žalovanému účtoval
poplatok 30 Kč, ktorý bol splatný vždy k 10.dňu v mesiaci, vrátane kalendárneho mesiaca nasledujúci
po uzavretí Zmluvy o úvere. Prihláškou k poisteniu, ktorá je súčasťou Zmluvy o úvere, bolo medzi
žalobcom a žalovaným dohodnuté poistenie neschopnosti splatiť úver s mesačným poistným vo výške
194 Kč splatných vždy k 10.dňu kalendárneho mesiaca, vrátane mesiacom nasledujúcim po uzavretí

Zmluvy o úvere. Žalovaný povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy o úvere riadne neplnil, neuhradil dohodnuté
pravidelné mesačné anuitné splátky a účtované poplatky. Žalobca žalovaného o plnenie dohodnutých
povinnosti opakovane písomne vyzýval k zaplateniu dlžných splátok, za čo účtoval žalovanému poplatky
podľa sadzobníka poplatkov. Ohľadne výšky účtovaných poplatkov za písomne upomienky a písomné
výzvy k zaplateniu dlžných splátok žalobca odkazuje na listinu - sadzobník poplatkov. Podľa čl. 9
Obchodných podmienok je veriteľ oprávnený písomným oznámením odoslaným dlžníkom prehlásiť, že
jeho pohľadávky z poskytnutého úveru je splatná ku dňu uvedenému v oznámení, ak je dlžník voči
veriteľovi v omeškaní so splácaním akejkoľvek čiastky. Pretože žalovaný povinnosti dohodnuté v Zmluve
o úvere ďalej riadne neplnil a dlžné splátky úveru a poplatkov neuhradil žalobca listom zo dňa 10.5.2011
žalovanému oznámil, že pohľadávka, ktorá vznikla zo Zmluvy o úvere je splatná ku dňu 10.5.2011 a
vyzval žalovaného k jej úhrade. Žalovaný splatnú pohľadávky žalobcovi nezaplatil. Ku dňu odoslania
oznámenia o zosplatnení bola výška dlžnej sumy žalovaného 163 789,95 Kč, pričom táto čiastka sa ďalej
navyšovala o úroky a úroky z omeškania, na čo bol žalovaný upozornený. Podľa vyčíslenia pohľadávky
poskytnutého žalobcom ku dňu 17.7.2013 bol celkový zostatok v sume 227 985,08 eura pozostávajúci
z istiny 158 960,87 eura, nesplatených úrokov 10,90 % z nesplatenej istiny v čiastke 41 150,17 Kč,
úrokov z omeškania v zákonnej výške 26 426,04 Kč, a poplatkov v sume 1 448 Kč. Pohľadávka bez
príslušenstva je vo výške 160 408,87 Kč, pričom žalovaný túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatil, preto
si žalobca uplatnil aj úrok z omeškania.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom právneho zástupcu žalobcu, listinnými dôkazmi a zistil tento
skutkový stav:

Podľa § 101 ods.2 O.s.p., na pojednávaní dňa 17.9.2015 súd pokračoval v konaní v neprítomnosti
žalovaného, pričom zásielka bola menovanému doručovaná do Českej repibliky, kde sa menovaný
zdržuje na ulici Mirovická 1088/42, 182 00 Praha 8, pričom príslušný Obvodný súd pre Prahu 8, uvedené
doklady ohľadne žiadosti o doručenie písomnosti súdu sa vrátili dňa 5.8.2015, pričom z nich vyplýva,
že zásielku menovaný si neprevzala a dňa 9.7.2015 bola zásielka ako neprevzatá vrátená Obvodnému
súdu pre Prahu 8. Preto súd podľa § 47 ods. 2 O.s.p., považoval zásielku za doručenú žalovanému
dňa 9.7.2015.

Súd zistil zo zmluvy o úvere zo dňa 25.4.2008, č. 002738634R, uzavretej medzi účastníkmi, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Obchodné podmienky, že žalobca sa zaviazal poskytnúť žalovanému
peňažné prostriedky do výšky úverového limitu 230 000 Kč. Súčasťou Zmluvy o úvere sú Obchodné
podmienky pre ČSOB Spotrebiteľskú úvery a Všeobecné
3C/404/2013

- 3 -

obchodné podmienky ČSOB. Poskytnutý úver bol vedený na úverovom účte č. 221186697. Na základe
žiadosti žalovaný vyčerpal poskytnutý úver dňa 25.4.2008 bankovým prevodom čiastky 230 000 Kč z
Úverovného účtu na bežný účet číslo 244410858/0300, vedený na meno žalovaného. Za poskytnutý
úver žalobca účtoval žalovanému poplatok 2 300 Kč. V Zmluve o úvere sa žalovaný zaviazal vyčerpaný
úver v 84 anuitných splátkach vo výške 3 909 Kč splácať, splatných vždy k 10. dňu v mesiaci, pričom prvá
splátka bola splatná dňa 10.4.2015. Zmluvné strany sa dohodli, že vyčerpaná nesplatená istina úveru
bude úročená úrokovou sadzbou 10,90 % ročne s tým, že tento úrok bude hradený mesačne ako súčasť
každej anuitnej mesačnej splátky. Za každý i začatý mesiac správy úveru žalobca žalovanému účtoval
poplatok 30 Kč, ktorý bol splatný vždy k 10.dňu v mesiaci, vrátane kalendárneho mesiaca nasledujúci
po uzavretí Zmluvy o úvere. Prihláškou k poisteniu, ktorá je súčasťou Zmluvy o úvere, bolo medzi
žalobcom a žalovaným dohodnuté poistenie neschopnosti splatiť úver s mesačným poistným vo výške
194 Kč splatných vždy k 10.dňu kalendárneho mesiaca, vrátane mesiacom nasledujúcim po uzavretí
Zmluvy o úvere. Žalovaný povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy o úvere riadne neplnil, neuhradil dohodnuté
pravidelné mesačné anuitné splátky a účtované poplatky. Žalobca žalovaného o plnenie dohodnutých
povinnosti opakovane písomne vyzýval k zaplateniu dlžných splátok, za čo účtoval žalovanému poplatky
podľa sadzobníka poplatkov. Ohľadne výšky účtovaných poplatkov za písomne upomienky a písomné
výzvy k zaplateniu dlžných splátok žalobca odkazuje na listinu - sadzobník poplatkov. Podľa čl. 9
Obchodných podmienok je veriteľ oprávnený písomným oznámením odoslaným dlžníkom prehlásiť, že
jeho pohľadávky z poskytnutého úveru je splatná ku dňu uvedenému v oznámení, ak je dlžník voči
veriteľovi v omeškaní so splácaním akejkoľvek čiastky. Pretože žalovaný povinnosti dohodnuté v Zmluve

o úvere ďalej riadne neplnil a dlžné splátky úveru a poplatkov neuhradil žalobca listom zo dňa 10.5.2011
žalovanému oznámil, že pohľadávka, ktorá vznikla zo Zmluvy o úvere je splatná ku dňu 10.5.2011 a
vyzval žalovaného k jej úhrade. Žalovaný splatnú pohľadávky žalobcovi nezaplatil. Ku dňu odoslania
oznámenia o zosplatnení bola výška dlžnej sumy žalovaného 163 789,95 Kč, pričom táto čiastka sa ďalej
navyšovala o úroky a úroky z omeškania, na čo bol žalovaný upozornený. Podľa vyčíslenia pohľadávky
poskytnutého žalobcom ku dňu 17.7.2013 bol celkový zostatok v sume 227 985,08 eura pozostávajúci
z istiny 158 960,87 eura, nesplatených úrokov 10,90 % z nesplatenej istiny v čiastke 41 150,17 Kč,
úrokov z omeškania v zákonnej výške 26 426,04 Kč, a poplatkov v sume 1 448 Kč. Pohľadávka bez
príslušenstva je vo výške 160 408,87 Kč, pričom žalovaný túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatil, preto
si žalobca uplatnil aj úrok z omeškania.

Právny zástupca žalobcu v celom rozsahu trval na uvedenej žalobe s tým, že vykonaným dokazovaním
bol preukázaný dôvod aj výška uplatneného nároku. Žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 230
000 Kč s tým, že žalovaný sa zaviazal na vrátenie tohto úveru v zmysle úverovej zmluvy a obchodných
podmienok, tak ako je to uvedené v žalobe. Zaviazal sa tento úver zaplatiť formou mesačných splátok,
pričom svoje povinnosti si neplnil, na čo ho žalobca upozornil až následne pristúpil k zosplatneniu úveru
pred podaním žaloby celú dlžnú čiastku žalobca vyčíslil a tejto sa domáha v tomto súdnom konaní.
Uviedol, že kapitalizovaný úrok vo výške 41 150,17 Kč bol vypočítaný ako úrok vo výške 10,9 % ročne za
obdobie od 10.2.2011 do 17.7.2013 a to vždy z dlžnej istiny ku konkrétnemu dňu, čo je zrejme z výpisu
priloženého k žalobe. Kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania vo výške 26 426,04 Kč bol vypočítaný
ako zákonný úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne z dlžnej
3C/404/2013

- 4 -

istiny a z dlžných poplatkov za obdobie od 9.2.2011 do 17.7.2013. Rozdiel medzi žalobcom žalovanou
sumou 160 408,80 Kč a s nezaplateným úverom vo výške 158 960,87 Kčs vo výške 1 448 Kč pozostávajú
a to z poplatkov uvedených konkrétne v sadzobníku poplatkov, ktoré boli súdu predložené a to poplatok
vo výške 500 Kčs za výzvu na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa 25.2.2011, taktiež je tam mesačný poplatok
za vedenie úverového konkrétne za mesiac marec 2011 a mesačné poistné za tento mesiac marec vo
výške 194 Kč. Ďalej táto suma pozostáva zo sumy 500 Kč a to za výzvu zo dňa 14.4.2011 a poplatok za
vedenie účtu vo výške 30 Kč za vedenie účtu za mesiac apríl 2011 a mesačné poistné za tento mesiac
za apríl.2011 vo výške 194 Kč. Preto trval na podanej žalobe v celom rozsahu.

Žalovaný zásielky súdu nepreberal.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“).

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len nariadenia vlády) výška

úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu o úvere č.
002738634R zo dňa 25.4.2008, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru

3C/404/2013

- 5 -

žalovaného do výšky úverového limitu 230 000 Kč. Súčasťou Zmluvy o úvere sú Obchodné podmienky
pre ČSOB Spotrebiteľskú úvery a Všeobecné obchodné podmienky ČSOB. Poskytnutý úver bol vedený
na úverovom účte č. 221186697. Na základe žiadosti žalovaný vyčerpal poskytnutý úver dňa 25.4.2008
bankovým prevodom čiastky 230 000 Kč z Úverovného účtu na bežný účet číslo 244410858/0300,
vedený na meno žalovaného. Za poskytnutý úver žalobca účtoval žalovanému poplatok 2 300 Kč. V
Zmluve o úvere sa žalovaný zaviazal vyčerpaný úver v 84 anuitných splátkach vo výške 3 909 Kč splácať,
splatných vždy k 10. dňu v mesiaci, pričom prvá splátka bola splatná dňa 10.4.2015. Zmluvné strany sa
dohodli, že vyčerpaná nesplatená istina úveru bude úročená úrokovou sadzbou 10,90 % ročne s tým,
že tento úrok bude hradený mesačne ako súčasť každej anuitnej mesačnej splátky. Za každý i začatý
mesiac správy úveru žalobca žalovanému účtoval poplatok 30 Kč, ktorý bol splatný vždy k 10.dňu v
mesiaci, vrátane kalendárneho mesiaca nasledujúci po uzavretí Zmluvy o úvere. Prihláškou k poisteniu,
ktorá je súčasťou Zmluvy o úvere, bolo medzi žalobcom a žalovaným dohodnuté poistenie neschopnosti
splatiť úver s mesačným poistným vo výške 194 Kč splatných vždy k 10.dňu kalendárneho mesiaca,
vrátane mesiacom nasledujúcim po uzavretí Zmluvy o úvere. Žalovaný povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy
o úvere riadne neplnil, neuhradil dohodnuté pravidelné mesačné anuitné splátky a účtované poplatky.
Žalobca žalovaného o plnenie dohodnutých povinnosti opakovane písomne vyzýval k zaplateniu dlžných
splátok, za čo účtoval žalovanému poplatky podľa sadzobníka poplatkov. Ohľadne výšky účtovaných
poplatkov za písomne upomienky a písomné výzvy k zaplateniu dlžných splátok žalobca odkazuje
na listinu - sadzobník poplatkov. Podľa čl. 9 Obchodných podmienok je veriteľ oprávnený písomným
oznámením odoslaným dlžníkom prehlásiť, že jeho pohľadávky z poskytnutého úveru je splatná ku
dňu uvedenému v oznámení, ak je dlžník voči veriteľovi v omeškaní so splácaním akejkoľvek čiastky.
Pretože žalovaný povinnosti dohodnuté v Zmluve o úvere ďalej riadne neplnil a dlžné splátky úveru a
poplatkov neuhradil žalobca listom zo dňa 10.5.2011 žalovanému oznámil, že pohľadávka, ktorá vznikla
zo Zmluvy o úvere je splatná ku dňu 10.5.2011 a vyzval žalovaného k jej úhrade. Žalovaný splatnú
pohľadávky žalobcovi nezaplatil. Ku dňu odoslania oznámenia o zosplatnení bola výška dlžnej sumy
žalovaného 163 789,95 Kč, pričom táto čiastka sa ďalej navyšovala o úroky a úroky z omeškania, na
čo bol žalovaný upozornený. Podľa vyčíslenia pohľadávky poskytnutého žalobcom ku dňu 17.7.2013
bol celkový zostatok v sume 227 985,08 eura pozostávajúci z istiny 158 960,87 eura, nesplatených
úrokov 10,90 % z nesplatenej istiny v čiastke 41 150,17 Kč, úrokov z omeškania v zákonnej výške 26
426,04 Kč, a poplatkov v sume 1 448 Kč. Pohľadávka bez príslušenstva je vo výške 160 408,87 Kč,
pričom žalovaný túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatil, preto si žalobca uplatnil aj úrok z omeškania.
Vzhľadom na oprávnený nárok žalobcu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a
zaviazal žalovaného uhradiť žalobcovi sumu vo výške 160 408,87 Kč, kapitalizovaný úrok vo výške 41
150,17 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania vo výške 26 426,04 Kč, úrok vo výške 10,90 %
ročne zo sumy 158 960,87 Kč od 18.7.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne
zo sumy 160 408,87 Kč od 18.7.2013 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O. s .p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelne uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi,
ktorý vo veci úspech nemal.

3C/404/2013

- 6 -

Keďže žalobca bol úspešný v konaní, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania.

Priznané trovy konania žalobcovi vo výške 1 458,37 eura, pozostávajú zo súdneho poplatku z návrhu vo
výške 529 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 929,37 eura, za 3 úkony právnej pomoci á 210,81
eura, príprava a prevzatie zastúpenia, podanie žaloby, účasť na pojednávaní dňa 17.9.2015, 3 x režijný
paušál z toho 2 x á 7,81 eura, 1 x á 8,39 eura. Cestovné výdavky na pojednávanie dňa 17.9.2015 na
trase Prešov - Svidník a späť, autobusové spojenie 3,10 eura x 2 = 6,20 eura. Náhrada za stratu času
na pojednávanie dňa 17.9.2015 za 8 polhodín, 8x 13,98 eura = 111,84 eura. Keďže právny zástupca je
platiteľom DPH, čo súdu preukázal, súd mu priznal DPH vo výške 20 % v sume 154,89 eura zo sumy
774,48 eura. Priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004
Z.z., o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., je žalovaný povinný zaplatiť trovy konania k rukám právneho zástupcu žalobcu
Mgr. Petra Olejára, usadeného euroadvokáta.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Svidník do
15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým,
že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1. O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Vo Svidníku, dňa 17. septembra 2015

JUDr. Anna Bejdová
Samosudkyňa: