Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010325
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010325.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľubomíra Hudáka a prísediacich

Anny Žáčkovej a Marty Švajdlenkovej, v trestnej veci vedenej proti obvinenému ml. G. X. a ml. N. N.,
pre pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona a iné,
dňa 30.11.2015 v Malackách schvaľuje dohodu o vine a treste podanú Okresnou prokuratúrou Malacky
a ,takto

r o z h o d o l :

obvinení:

ml. G. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. nad F., T.. J. XXX/XX,

t. č. Ústav na výkon väzby Bratislava

ml. N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. U., F. č. XX,
t. č. Ústav na výkon väzby Bratislava

sa uznávajú za vinných,
že
v bode 1./
obvinený ml. G. X., dňa 13.05.2015 v Reedukačnom centre Y. pod hrozbou zbitia požadoval peniaze
od ml. W. H., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom X., ktoré mu mal tento priniesť po tom, čo sa po dátume
24.05.2015 vráti z dovolenky do reedukačného centra, následne dňa 14.05.2015, G. X. za prítomnosti
obvineného ml. N. N. sa u ml. W. H. utvrdzoval, či mu prinesie ním požadované peniaze, načo obvinený
N. N. pod hrozbou zbitia požadoval od ml. W. H., aby aj jemu priniesol rovnakú sumu, následne za pol

hodinusihoobidvajaobvineníopätovnezavolaliavyžadovaliodnehoabyimpriniesolajmobilnýtelefón,
v bode 2./
obvinený ml. G. X. v období od marca 2015 až do 19.05.2015 v Reedukačnom centre Y., opakovane
údermi, kopmi, ako aj údermi tyčou do rôznych častí tela, nútil ml. T. Y., nar. XX.XX.XXXX, aby mu
odovzdal svoje osobné veci, a pred Veľkonočnými sviatkami v apríly 2015, pod hrozbou zbitia požadoval
od neho vydať peniaze, ktoré mu mal ml. T. Y. priniesť po návrate z dovolenky do reedukačného centra,
rovnako ho v uvedenom období opakovane pod hrozbou zbitia nútil, aby v obchode kupoval a následne

mu odovzdával sladkosti, jedlo, iné veci spotrebného charakteru,
v bode 3./
obvinený ml. G. X. v Reedukačnom centre Y. v bližšie nestotožnenom čase pred Veľkonočnými sviatkami
v apríli 2015, pod hrozbou zbitia žiadal od ml. R. J., nar. XX.XX.XXXX, peniaze a marihuanu, ktoré
mu mal tento priniesť po svojom návrate z dovolenky, nakoľko mu však ním požadované veci maloletý
nedoniesol, obvinený ho na toaletách v Reedukačnom centre fyzicky napadol tak, že mu dal facku, a
schytil ho pod krk, v reakcii na čo, mu už o niekoľko hodín v ten istý deň vydal ml. R. J. sladkosti z balíka,

v bode 4./dňa 04.05.2015 v Reedukačnom centre Y., obvinený ml. G. X. si prisvojil pod hrozbou bitky od ml. S.
A., nar. XX.XX.XXXX, veci najmä spotrebného charakteru, ktoré si maloletý doniesol po svojom návrate
z dovolenky pričom následne toho istého dňa v čase medzi 13.00 - 14.00 h., G. X. spolu s obvineným

ml. N. N., pod hrozbou fyzického násilia, zbitia nútili ml. S. A., aby im odovzdal jedlo, po tom čo im ho
zo strachu vydal, za približne 15 minút požadovali od neho ďalšie jedlo, čo stupňoval obvinený G. X.
tým, že mu rukou tlačil do oblasti kľučnej kosti a pod bradu, čím mu takto spôsoboval bolesť, v dôsledku
čoho, im ml. S. A. doniesol jedlo, pričom za cca 15-30 minút pod hrozbou zbitia tyčkami požadovali
od ml. S. A., aby im opätovne doniesol ďalšie jedlo, ktoré im maloletý zo strachu vydal, avšak ďalšie

nimi požadované jedlo im však už aj pod hrozbou ďalšieho fyzického násilia odmietol vydať, v reakcii
na uvedený postoj ml. S. A., ho G. X. toho istého dňa v čase okolo 21.00 hod v reedukačnom centre
viackrát udrel rukami a kovovou tyčou, do rôznych častí tela a následne dňa 12.05.2015 opätovne obaja
obvinení pod hrozbou fyzického násilia požadovali od ml. S. A. jeho osobné veci, ktoré im však odmietol
vydať, pričom dňa 20.05.2015 v bližšie nestotožnenom čase, požadoval N. N. pod hrozbou fyzického
násilia od ml. S. A. vydanie peňazí v hodnote 50,- Eur,

v bode 5./
obvinený ml. G. X. v období od polovice apríla 2015 až do 21.05.2015 v Reedukačnom centre Y. viac
krát údermi dlaňou, kopmi, a údermi kovovou tyčkou do rôznych častí tela fyzicky napadol ml. H. X.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. za účelom, aby mu tento odovzdal jedlo, ako aj za účelom znášania
týchto útokov, bez toho aby tieto oznámil vychovávateľom Reedukačného centra Y.,

v bode 6./
obvinený ml. N. N. a apríli roku 2015 v Reedukačnom centre Y. pod hrozbou zbitia, žiadal od ml. N.
O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. J., M.R. T. XX, peniaze v hodnote 10,- Eur, ktoré mu mal vydať
potom, čo sa vráti z predĺženého víkendu späť do reedukačného centra, tieto mu však maloletý N. O.
neodovzdal, načo následne 07.05.2015, žiadal od neho pod hrozbou zbitia sumu 30,- Eur, ktoré mu ml.

N. O. po svojom návrate do Reedukačného centra dňa 11.05.2015 zo strachu už vydal,

v bode 7./
obvinený ml. G. X. od 27.03.2015, až do približne polovice mája 2015 v Reedukačnom centre Y., viac

krát údermi a kopom do hlavy napadol ml. S. J., nar. XX.XX.XXXX, aby mu tento odovzdal jedlo, a
poskytol masáž, následne druhý obvinený ml. N. N. žiadal od S. J. v marci 2015 tenisky zn. Adidas, v
dôsledku čoho ho N. N. napadol dvoma fackami, od obdobia 27.03.2015 až do približne polovice mája
2015, N. N. viac krát mu zobral pod hrozbou zbitia menšie finančné čiastky v celkovej sume 100,- Eur,
pričom ho taktiež v tomto období, pod hrozbou zbitia donútil, aby mu zaslal na ním uvedený účet sumu

200,- Eur, a fyzicky ho v tomto období v reedukačnom centre napadol z dôvodu, že mu neodovzdal
ďalších 300,- Eur, ktoré od neho ml. N. N. vyžadoval,
v bode 8./
obvinenýml.G.X.spolusobvinenýmml.N.N.,vobdobínaprelomemarca,apríla2015,vReedukačnom
centre Y., požadovali od ml. S. J., nar. XX.XX.XXXX, aby im tento priniesol peniaze v sume 700,- Eur s

tým, že keď im uvedenú sumu nedonesie, tak si môže kopať hrob,

teda

v bodoch č. 1,2,3,4,5,7,8 ml. G. X. a ml. N. N. v bodoch č. 1,4,6,7,8, násilím pod hrozbou násilia, a inej

ťažkej ujmy nútili iného, aby niečo konal a trpel, a to závažnejším spôsobom konania - na viacerých
osobách, a na chránených osobách - deťoch, v časti skutku v bodoch č. 2,5, ml. G. X. a ml. N. N. v bode
č. 4 skutok spáchal so zbraňou - kovovou tyčou, v časti skutku v bode č. 1,4,7,8 spoločným konaním.

čím spáchali

obvinený ml. G. X. v bodoch č. 1,2,3,4,5,7,8 a obvinený ml. N. N. v bodoch č. 1,4,6,7,8 pokračovací
zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm.
a/, písm. j/ Trestného zákona, a § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, v bodoch č. 1,4,7,8 formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzujú
Obv. ml. G. X.Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia

slobody vo výmere 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 119 ods. 1 Trestného zákona, mu súd výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Obv. ml. N. N.

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 119 ods. 1 Trestného zákona, mu súd výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku. sa poškodení - H. X., nar. XX.XX.XXXX, B. Q. XX, U., N. O.,
nar. XX.XX.XXXX, T. X, U. J., J. A., nar. XX.XX.XXXX,X. X., J., P. J., nar. XX.XX.XXXX, S. XX, M., P. Y.,

nar. XX.XX.XXXX, F. č. X, U. U., J. H., nar. XX.XX.XXXX, X. č. XXX, J. J., nar. XX.XX.XXXX, Q. J. XX,
M. so svojím nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 16.10.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvinenými.
Obvinení priznali spáchanie skutkov uvedených vo výroku tohto rozsudku, ktoré boli právne posúdené
ako pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Trestného zákona, s poukazom
na § 138 písm. a/, písm. j/ Trestného zákona, a § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, sčasti formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Obvinení na návrh prokurátora súhlasili, aby im súd za tieto trestné činy uložil tresty tak, ako je uvedené
vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 30.11.2015, obvinený ml. G. X.
na otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či
· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno

· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno,
svoje právo zvoliť si obhajcu som nevyužil
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

· rozumie právnej kvalifikácii skutku, odpovedal: áno
· bol oboznámený so zákonom stanovenou trestnou sadzbou za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,
odpovedal: áno
· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý je v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikovaný ako pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného

zákona a iné odpovedal: áno
· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno
· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: ánoNa verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 30.11.2015, obvinený ml. N. N.
na otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či
· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno
· rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu, odpovedal: áno
· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno,

svoje právo zvoliť si obhajcu som nevyužil
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· rozumie právnej kvalifikácii skutku, odpovedal: áno
· bol oboznámený so zákonom stanovenou trestnou sadzbou za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,
odpovedal: áno
· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného
zákona a iné, odpovedal: áno
· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno
· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno
Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvinenými bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 30.11.2015
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejepodľa§334ods.4Trestnéhoporiadku prípustnéodvolanieanidovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ , ods. 2 Trestného poriadku.