Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Er/704/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107217156
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judit Dobos
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1107217156.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR,
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave, Špitálska 14, 812 28 Bratislava, IČO: 00 735 795,
proti povinnému: K. Z., X.. XX.XX.XXXX, F. X, XXX XX Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti,
o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie sp.zn. 4Er 704/2007, EX 20454/2007, vedené súdnym exekútorom JUDr.

Ladislavom Ághom, z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislav Ágh, Jaskový rad 79, 831
01 Bratislava trovy exekučného konania vo výške 59,64€, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 31.05.2007 pod č. 5101 029562 poveril súdneho exekútora
JUDr. Ladislav Ágh, Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava /Ex 20454/07/ podľa ust. § 45 Exekučného
poriadku vykonaním exekúcie na základe bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Bratislava V v Bratislave, č.k. AA 1116981 zo 23.04.2005 na vymoženie uloženej
povinnosti a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 11.03.2015 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 06.03.2015 z
dôvodu uplynutia 3 ročnej prekluzívnej lehoty pre vykonanie rozhodnutia. Súdny exekútor si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 85,67€.

Súd zo súdneho spisu zistil, že predmetné konanie je vedené na podklade exekučného titulu, bloku
na pokutu nezaplatenú na mieste Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava V v Bratislave,

č.k. AA 1116981 zo 23.04.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2005 a vykonateľnosť dňa
08.05.2005. Oprávnený podal dňa 16.05.2007 na Exekútorskom úrade JUDr. Ladislava Ágha návrh na
vykonanie exekúcie.

V súlade s ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 o priestupkoch platného a účinného do 31.08.2008,
rozhodnutie o uložení pokuty

za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania bolo možné vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Uplynutím uvedenej lehoty exekučný titul zanikol.
Exekučný titul, na podklade ktorého je predmetná exekúcie vykonávaná sa vykonateľným stal dňa
08.05.2005, t.z., že lehota v súlade s ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 o priestupkoch, /platného a
účinného do 31.08.2008/ uplynula dňa 08.05.2008.
Na základe uvedeného je zrejmé, že exekučný titul zanikol dňa 08.05.2008 a súdny exekútor nemôže

pokračovať v exekúcii v súlade s poverením č. 5101 029562.
Podľa ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh aj bez návrhu.Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
Nakoľko v trojročnej prekluzívnej lehote nebola pohľadávka z exekučného titulu vymožená, rozhodol súd

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Je nesporné, že k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty na
vykonanie exekúcie. Súdny exekútor žiadal, aby bola povinnosť uhradiť mu vzniknuté trovy exekúcie
uložená oprávnenému. Ust. § 196 a § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, určujú zásadu, že odmenu
patriacu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti, náhradu jeho hotových výdavkov a náhradu za stratu
času uhrádza povinný. Exekučný poriadok v ust. § 203 pripúšťa výnimky z

tejtozásady.Abyvšakbolomožnétútopovinnosťuložiťoprávnenému,musíbyťsplnenýjedenzdôvodov
predpokladanýchpredmetnýmustanovenímExekučnéhoporiadku,ato,žeoprávnenýzavinilzastavenie
exekúcie alebo exekúcia bola zastavená pre nedostatok majetku povinného alebo sa exekúcia zastavila

z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V tomto prípade, keď dôvodom zastavenia
exekúcie je preklúzia a v jej dôsledku neúčinnosť exekučného titulu nemožno vyvodiť, že k preklúzii
došlo zavinením oprávneného, nakoľko na plynutie zákonných lehôt nemá oprávnený vplyv. Oprávnený
postup exekútora, exekučného súdu a dĺžku exekučného konania nemohol ovplyvniť. Oprávnenému z
procesného hľadiska nemožno pričítať zavinenie na zastavenie exekúcie, pretože návrh na vykonanie

exekúcie podal včas a ani pri náležitej opatrnosti nemohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Okrem
toho súd by bol povinný exekúciu zastaviť i z úradnej moci, ak by zistil stratu účinnosti exekučného
titulu v priebehu konania. Keďže nemožno konštatovať zavinenie oprávneného, neprichádza do úvahy
výnimka podľa ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, preto súd zaviazal na úhradu trov exekúcie
povinného podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /platné a účinné do
30.04.2008/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64€ za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného

príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi

patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

V súlade s citovanými ustanoveniami súd zaviazal povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, t.j. a to 3 x 6,64€ (19,92€)- (vypracovanie

upovedomenia o začatí exekúcie 30 min., vypracovanie príkazov na začatie exekúcie 12 x banky 60
min., vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie a špecifikácia trov 60 min. - spolu 150 min.) počet
hodínúčelnevynaloženýchnaexekúciu,7x3,32€(23,24€)-(získaniepoverenianavykonanieexekúcie,
vypracovanie dožiadania 6x : Sociálna poisťovňa 3x, Dopravný inšpektorát 1x, väzba 1x, Register
obyvateľov SR 1x) paušálne odmeňované úkony, náhrada hotových výdavkov vo výške 7,85€ (poštovné

vo výške 3,90€, telekomunikačné výdavky vo výške 3,95€) + 20% DPH vo výške 8,63€.

Poštovné vo výške 3,90€ bolo v celkovej výške preukázané z exekučného spisu Ex 20454/2007.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy vo výške 85,67€, ale po spočítaní trov exekučného konania súd zistil,

že výsledná suma je 59,64€.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za
prevzatie a prípravu vrátane prvej konzultácie s oprávneným 30 min., pretože ide o úkon administratívny
podľa ust. § 25 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ktorý je už zahrnutý v odmene

súdneho exekútora.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za
zisťovanie majetku povinného 60 min., nakoľko ide o paušálny úkon podľa ust. § 15 ods. 1 písm. j)
vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmeňovaný paušálnou sumou vo výške 3,32€

za jednotlivý paušálny úkon, pričom táto odmena bola súdnemu exekútorovi priznaná.

Súdnemu exekútorovi nebola priznaná ani náhrada hotových výdavkov za kancelársky materiál vo výške
3,95€. Bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej
administratívy, napr. papier, obalové prostriedky, obálky s doručenkou, toner, obálky atď., sú síce

výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon
exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových
výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve nie bežných a pritom
nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda aj účelových pri výkone

konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi v rámci hotových výdavkov archivačné náklady vo výške 14,11€,
nakoľko podľa § 209 ods.1 Exekučného poriadku, ukončené spisy sa ukladajú a uschovajú v kancelárií
exekútoraapodľaods.2cit.ustanoveniaukončenéspisyzostávajúpocelýčasvýkonufunkcieexekútora

uschované v kancelárií u exekútora, ktorý ich vyhotovil.

Súd považuje trovy súdneho exekútora súdom takto priznané za oprávnene a účelne vyúčtované, v
súlade s vyššie citovanou vyhláškou a na ich úhradu zaviazal povinného.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)