Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414010414
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414010414.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 22.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

B. Z.,

nar. XX. X. XXXX v W., trvale bytom K. O. Č.. X, T. Ž. I. K., nezamestnaný

sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom z
29.05.2014, spis. zn. 2Pv 134/14/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu, že:

ako zákonný otec B. Z., nar. XX.XX.XXXX, študenta Technickej univerzity E. a I. Z., nar. XX.XX.XXXX,
študentky Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici, obaja bytom N., U.. M. H. XXX/XX, hoci bol
rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4C 222/2003 z 02.02.2014, zaviazaný prispievať
na výživu syna B. sumou 39,83 € (1.200,- Sk) mesačne a na výživu dcéry I. sumou 36,51 € (1.100,- Sk)
mesačne k rukám matky W. Z., t. č. N., od 01.10.2013 do 22.12.2015, túto povinnosť bezdôvodne ničím

neplnil, čím zapríčinil dlh na výživnom v neprospech syna B. Z. a dcéry I. Z., spolu vo výške 2.061,18 €,
a tohto konania sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 3T
158/2013 zo dňa 27.09.2013, právoplatným dňa 31.12.2013, odsúdený za prečin zanedbania povinnej
výživy, podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody,

dlh vyrovnal,

t e d a

malnajmenejtrimesiacevobdobídvochrokovneplniťzákonnúpovinnosťvyživovaťinéhoačinspáchať,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.

o s l o b o d z u j e .

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.