JUDr. Miroslav Toma

  1. Aktívny sudca na súde Okresný súd Žiar nad Hronom, evidujeme 3 483 pojednávaní a 892 rozhodnutí.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 1
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v translation missing: sk.judges.indicators_2015.basic.decided_agenda.trestná.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1533 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 127 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 17.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 506 – 524 mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 4.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 13 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 60,3% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 66%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 151
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 91

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 5,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,7%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2,2%. Priemer v rovnakej agende je 2,9%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 150 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 143 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 92 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 64,3% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 93,8% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 1
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1098 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 95 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 19.5 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 467. – 491. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 4.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 15 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 56,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 90
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 51

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 4,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 1,9%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 165 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 179 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 83 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 46,4% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 95,2% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 660 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 126 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 47,8% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 46
  • Počet potvrdených odvolaní – 22

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 5,8% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 237 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 176 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 66 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 36,7% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 93,8% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 21,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 331. – 345. mieste. Za kvalitu získal 7,25 z 15 možných bodov, za efektivitu 14,5 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Sudca sa nezúčstnil žiadneho vzdelávacieho seminára.
  • 2012 – Uvedený sudca sa nezúčastnil žiadneho vzdelávacieho podujatia.
  • 2011 – Uvedený sudca sa nezúčastnil žiadneho vzdelávacieho podujatia. ; 2012 – Uvedený sudca sa nezúčastnil žiadneho vzdelávacieho podujatia.; 2013 – Sudca sa nezúčstnil žiadneho vzdelávacieho seminára.
  • 2011 – Uvedený sudca sa nezúčastnil žiadneho vzdelávacieho podujatia.

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Rozsudok – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Rozsudok – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti životnému…
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Rozsudok – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Rozsudok – Hospodárske trestné činy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 156 ods. 1 Tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Stanislav Brhlík
  2. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 223 ods. 2 , ods. 3 písm. a Tr.… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Ján Pešťuka
  3. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, § 213 ods. 1 Tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Ing. Kristína Franczelová
  4. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Patrik Roldžák
  5. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 148 ods. 1,4 Tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Mário Hausner
  6. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 208 ods. 1 písm. a písm. b ods.… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Anton Mikuláško
  7. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 207 ods. 1 ods. 3 písm. c Tr.… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – František Kurečaj
  8. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 212 ods. 1 ods. 3 písm. b ods. 4… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Miroslav Dubina
  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, pokračovací obzvlášť závažný… Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Martin Štefaňák
  10. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 156 ods. 1 Tr. zák. Pojednávanie prebehne dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Štefan Ivanič
Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Patrik Roldžák
  2. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 156 ods. 1 Tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Stanislav Brhlík
  3. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 217 ods. 1 ods. 2 písm. c Tr.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Peter Ondrík
  4. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, zrušenie ústavnej OL… Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, zrušenie ústavnej OL… Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, zmena ústavnej OL psychiatrickej Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 156 ods. 1 Tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Kamila Šarköziová
  8. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Ing. Roman Vlkovič
  9. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 172 ods. 1 písm. c), d) Tr. zák. Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Hlavné pojednávanie s rozhodnutím, § 223 ods. 2 , ods. 3 písm. a Tr.… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Žiar nad Hronom
    Sudca – JUDr. Miroslav Toma
    Obžalovaný – Ján Pešťuka
Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.