Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/667/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611215496
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7611215496.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola
Mihala, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, pod č.k. EX 1591/11, na návrh oprávneného Sociálna
poisťovňa Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10 proti povinnému: R. F. - N., H..
XX.X.XXXX, C. F., K.. Q. XX/XX pre vymoženie pohľadávky 14,93 eur takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi trovy exekúcie
vo výške 78,64 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 5810 062971
zo dňa 18.10.2011 súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému pre vymoženie pohľadávky

oprávneného 14,93 eur a trov exekúcie.

Exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného v zmysle §
57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Uviedol, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Vlastní iba motorové vozidlo, ktoré vzhľadom na vek nemá hodnotu. Je cudzincom a zdržiava
sa na v cudzine na neznámom mieste.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z exekútorského spisu bolo zistené, že povinný nevlastní majetok, z ktorého je možné vykonať exekúciu.
Nevlastní nehnuteľnosti ani hnuteľné veci, z ktorých by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného.
Ďalšie vymáhanie pohľadávky by bolo nehospodárne, keďže by viedlo len k navyšovaniu trov exekúcie.
Preto exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd preskúmal vyúčtovanie exekútora podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a zaviazal oprávneného v
zmysle citovaného ustanovenia uhradiť trovy exekúcie v celkovej výške 78,64 eur. Trovy pozostávajú z
minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19
- 2 -eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 27,72 eur (poštovné 8,40 eur,
cestovné dňa 21.3.2012 Košice - Letanovce a späť vo výške 19,32 eur). V súvislosti s cestovným súd
priznal exekútorovi náhradu za stratu času v zmysle § 23 cit. vyhl. vo výške 4,62 eur za 7 polhodín á

0,66 eur. Náhradu poplatkov za elektronické zisťovania súd exekútorovi nepriznal, pretože vykonanie
týchto úkonov nie je v spise preukázané. Trovy exekúcie spolu činia 65,53 eur plus 20 % DPH 13,11
eur, t.j. 78,64 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne

v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.