Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010505
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010505.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 24.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1.) O.. V. B., D.. X.X.XXXX S. Z. D. S., H. N. F., P.
B.,

2.) F. C., D.. XX.X.XXXX S. G., H. N. N. XXX, P.
U.,

s ú v i n n í

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 17. februára 2015 v čase od 08.00 hod. do 10.00 hod. v katastri obce Bijacovce, v lesnom poraste

zvanom Buková, z parcely č. C-KN 2336/1 patriacej do lesného pôdneho fondu, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode, bez povolenia pomocou prinesenej ručnej píly a sekery odcudzili drevné hmotu
dreviny smrek obyčajný v počte 1 ks so stredovým priemerom 25 cm, v celkovom objeme 0,31 m3, čím
pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný závod Prešov, spôsobili škodu
vo výške 5,34 €,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

z a t o s a o d s u d z u j ú

O.. V. B.Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 111 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, §
37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest povinnej práce vo výmere 55 (päťdesiatpäť)
hodín.

F. C.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá obžalovanému F. C. trest prepadnutia vecí a to jednej
sekery s drevenou násadou o šírke 9 cm a pílky na drevo so zelenou kovovou rukoväťou.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú stranu Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik,
Odštepný závod Prešov s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor aj obžalovaní sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania a takéto vyhlásenie urobil aj zákonný zástupca ml. obžalovaného

a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho
oznámenia na tunajší súd. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil

v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.