Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515202667
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3515202667.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Elenou Šuríkovou vo veci starostlivosti súdu
o mal. L. E., nar. XX.XX.XXXX, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., B.G. XXX/
X a otca B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., G. XXX/XX, právne zastúpeného B.. Y. O., advokátom so
sídlom A. G. Z., Š. G. Č.. X, za účasti zástupcu Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom, o úpravu

práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého L. E.Š., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti a výchovy matky, obaja rodičia
budú mal. zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Otec je povinný prispievať na výživu mal. L., nar. XX.X.XXXX sumou 50,- Eur mesačne, s účinnosťou
od 01.04.2015, ktoré bude poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

III. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie 01.04.2015 do 31.12.2015 vo výške 90,- Eur je otec
povinný splácať v mesačných splátkach vo výške 10,- Eur spolu s bežným výživným k rukám matky,
pod stratou výhody splátok.

IV. Súd styk otca s mal. neupravuje.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej podaným návrhom zo dňa 01.04.2015 žiadala, aby súd zveril mal. L., nar. XX.XX.XXXX
do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou 100,-
Eur mesačne.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Matka s maloletým býva v byte, ktorý je v podielovom spoluvlastníctve matky 1, sestry a starej matky

maloletého, kde mesačné náklady spojené s bývaním sú vo výške: 195,- Eur nájom, elektrická energia
25,- Eur, plyn 6,- Eur, spolu 226,- Eur mesačne. Maloletý L. navštevuje materskú školu s mesačným
poplatkom 25,80 Eur. Matka maloletej hradí náklady spojené s pobytom a stravou, cestovné 20,- Eur. Na
maloletého má bežné výdavky, primerané jeho veku a potrebám. Matka nemá inú vyživovaciu povinnosť.
Matka je zamestnaná s mesačným príjmom za obdobie 03/2014-02/2015 vo výške 569,45 Eur, a príjem
otca za obdobie 08/2015-09/2015 predstavuje výšku 583,99 Eur mesačne.Kolízny opatrovník doporučil zveriť maloletého do osobnej starostlivosti a výchovy matky a navrhol výšku
výživného 50,- Eur mesačne, s poukazom na skutočnosť, že otec maloletého, na základe dohody s
matkou, zabezpečuje v mesiaci minimálne počas 14 dní osobnú starostlivosť a výchovu o maloletého.

Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine č. 35/2005 Z. z., rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa§24ods.4Zákonaorodine,súdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíalebopri

schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom
rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa,
najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku
schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby
bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo
rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného

styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodiča prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na

nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Nedoplatok na zročnom výživnom na mal. L., nar. XX.XX.XXXX je vo výške 90,- Eur za obdobie od

01.04.2015 do 31.12.2015 (9 mes. x 50,- Eur = 450,- Eur mínus 40 x 9 mesiacov 360,- Eur), súd otcovi
povolil splácať v mesačných splátkach po 10,- Eur na mal., spolu s bežným výživným k rukám matky,
počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku do zaplatenia pod stratou výhody splátok v súlade s § 160 ods.
1 O. s. p.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.1písm.a)O.s.p.,vzmyslektoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.Vzhľadom k tomu, že matka, otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie,súdpísomnevyhotovilrozsudokbezďalšiehoodôvodneniavsúladesust.§157ods.3O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia.