Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. december 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sd/117/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200773
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200773.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: K. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/X, XXX XX
R. G., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom zo dňa 20.06.2014, doručeným odporkyni dňa 23.06.2014, žiadala
o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.04.2014, ktorým odporkyňa
podľa ust. § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
a podľa čl. 46 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácií systémov

sociálneho zabezpečenia navrhovateľke zamietla žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 11.03.2014.
Rozhodnutie odporkyne vychádzalo z posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej
poisťovne, pobočky Senica zo dňa 11.03.2014, ktorý stanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť u navrhovateľky na 35 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľky bol jej zdravotný stav opakovane preskúmaný

posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Senica, dňa 14.10.2014, so
záverom, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení,
lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o
viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť bola u navrhovateľky stanovená na 45 %.

Vzhľadom na to, že došlo ku zmene v posudkových záveroch, odporkyňa opätovne posúdila nárok
navrhovateľky na invalidný dôchodok, pričom dospela k záveru, že navrhovateľkou podaný opravný
prostriedok bol podaný dôvodne. Na základe uvedeného záveru, odporkyňa rozhodnutím č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 04.11.2014 zrušila opravným prostriedkom napadnuté rozhodnutie číslo XXX
XXX XXXX X zo dňa 08.04.2014 a súčasne navrhovateľke vyhovela v celom rozsahu. Z dôvodu
opätovného posúdenia nároku na invalidný dôchodok odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X

zo dňa 04.11.2014 navrhovateľke postupom podľa ust. § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala od 14.05.2014 invalidný dôchodok v sume
154,20 eur mesačne.

V tejto súvislosti je preto potrebné uviesť, že odporkyňa vyhovela v plnom rozsahu podanému
opravnému prostriedku navrhovateľky zo dňa 20.06.2014.Podľa § 250o zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, (ďalej len „OSP“), ak správny
orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie,
súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa svojím novým rozhodnutím v plnom rozsahu podanému opravnému
prostriedku navrhovateľky vyhovela, súd postupom podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia,
konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) OSP
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
SR prostredníctvom Krajského súdu v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.