Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Králik
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/7421/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1508226177
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2008:1508226177.1
Uznesenie
R. súd O. V vo veci exekúcie oprávneného: P. podnik O., akciová spoločnosť, so sídlom R. 1, XXX XX O.,
H.: XXXXXXXX, právne zastúpeného X.. Q. D., advokát, P. O. O. XXX, XXX XX O. 1, proti povinnému:
S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, XXXXX O., vedenej u súdneho exekútora X.. B. T., so sídlom
exekútorského úradu v O., ul. J. 4, pod č. EX XXXXX/XX na vymoženie uloženej povinnosti na sumu
XX,XX A. s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú pod sp. zn.XXEr XXXX/XXXX, č. EX XXXXX/XXXX z a s t a v u j e .
O p r á v n e n ý je povinný do X dní zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi,
X.. B. T., so sídlom exekútorského úradu J. 4, XXX XX O.,
trovy exekúcie vo výške XX,XX A..
o d ô v o d n e n i e :
Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa X.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného
súdu O. V, č. k. XXRo XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX. V. Okresného súdu O. V č. XXXX XXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor X.. B. T..
P. XX.X.XXXX doručil poverený súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie.
Podľa § 57 ods. l písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej A. poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením A. poriadku súd exekúciu zastavil.
Podľa § 196 A. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.
Podľa § 200 ods. X A. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). R. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. X A. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.W. exekútor si v predmetnom konaní uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX A., ktorá pozostáva
zo sumy XX,XX A. + XX% P.. R. s tatko vyčíslenou výškou trov exekúcie súhlasil.
Podľa § 203 ods. X A. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Vzhľadom na uvedené ustanovenie exekučného poriadku súd na náhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie je možné podať na tunajšom súde odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, 205
ods. 1 O. s. p.). Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.