Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/25/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010387

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010387.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 22.06.2015 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

T. Q. nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B.,

J. J.. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B.,

J. A... XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B.,

P. A... XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 02.02.2014 od 23.15 hodiny do 23.35 hodiny po predchádzajúcej vzájomnej dohode počas jazdy
v električke číslo 5, v električkovom vozni číslo 7802, v Bratislave v úseku trate od Nábrežia arm.
gen. L. Svobodu po vyústenie električkového tunela na Skalnej ulici, sa všetci štyria zavesili rukami na
horné držiaky na strope električky a následne viacnásobnými kopmi do stropu električky urobili 6 dier v

drevotrieskovom interiéri o priemere cca 50 cm, následne obvinený J. J. začal vytrhávať sedadlo medzi
druhými a tretími dverami električky, pričom sa k nemu priadli aj ostatní obvinení a spoločne sedadlo aj
s rámom vytrhli, všetci štyria kopali do označovača lístkov na držiaku oproti tretím dverám, v dôsledku
čoho poškodili zvislé madlo, na ktorom bol označovač lístkov upevnený, poškodili tiež bočný umakart
medzi tretím a štvrtým sedadlom, obvinený P. A. kopom rozbil okno na ľavej strane električky a poškodil
ajrámokna,čímspoločnespôsobilipoškodenémuDopravnémupodnikuBratislava,akciováspoločnosť,
škodu vo výške 1.282,87 Eur,

t e d a

- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti,

č í m s p á c h a l i

- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20, § 245 odsek 1 Trestného zákonav jednočinnom súbehu s

- prečinom výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20, § 364 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinení T. Q., J. J. a P. A.

podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/, písmeno l/,
§ 37 písmeno h/, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)

mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineným výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvineným skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.

obvinený J. A.

podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/, písmeno l/,
§ 37 písmeno h/, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa 287 odsek 1 Trestného poriadku sa všetkým obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej spoločnosti Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, so sídlom Olejkárska
1, Bratislava, IČO: 00 492 736, škodu vo výške 1282,87 Eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa

primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na

uloženieochrannéhoopatrenianaverejnomzasadnutí.Akideonávrhnauloženieochrannéhoopatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená
osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu
oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.