Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415201916
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415201916.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: 1/ A. O., bytom A.. XX, Bratislava,
2/ F. O., bytom D.. XX, Bratislava proti odporcom: 1/ O. S., bytom A.. XX, Bratislava, 2/ L.. O. F., bytom I.
X, Bratislava, 3/ L.. W. F., bytom I. X, Bratislava o zrušení vlastníckeho vzťahu a zaplatenia finančného
odškodnenia takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 11.02.2015 navrhovateľ 1/ žiadal spätne zrušiť a vymazať z LV XXX
ako vlastníka p. K. S. v 1 a ako vlastníčku p. M. S. v 1/1. Vzhľadom k tomu, že p. O. S. aj manželia F.
dopredu vedeli, že svojím konaním prekročia rámec zákonnosti vzťahujúcich sa k O.Z. ak Stavebnému

zákonu, trvá na okamžitom a úplnom zrušení kúpnej zmluvy V-3212/14 zo dňa 13.03.2014 medzi p. O.
S. a p. L.. O. F. a jeho manželkou L.. W. F. a žiada výmaz zápisu nových vlastníkov v LV XXX. Zároveň
navrhovateľ žiada, aby súd určil p. S. finančné odškodnenie pre p. Petra Mikulu vo výške 30.000 EUR
preto, že vedela o svojom protizákonnom konaní voči P. Mikulovi, no napriek tomu ho vykonala.

Súd uznesením č.k. 9C/96/2015-21 zo dňa 17.03.2015 vyzval navrhovateľa na doplnenie svojho

podania spôsobom uvedeným v predmetnom uznesení. Následne dňa 04.05.2015 navrhovateľ, resp.
navrhovatelia upravili svoje podanie a žiadali súd zrušiť vlastnícky vzťah k domu XXXX a k domu XXXX
pre p. G. S. na LV č. 844 v 1 a zrušiť a vykonať výmaz v LV XXX ako vlastníčky domu XXXX P. S. v
1/1. Taktiež žiadali súd zrušiť vlastnícky vzťah k domu XXXX nových vlastníkov v LV XXX p. L.. O. F. a
jeho manželkou L.. W. F. a určiť p. S. finančné odškodnenie pre p. A. O. za vedomé porušenie zákonov
vo výške 10.000 EUR, p. L.. O. F. vyplatiť finančné odškodnenie pre p. A. O. vo výške 2.500 EUR a určiť

L.. W. F. finančné odškodnenie pre p. A. O. vo výške 2.500 EUR.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je povinný zaplatiť navrhovateľ a poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu ( § 5 ods.1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb.)

Poplatok je splatný vznikom poplatkovej povinnosti ( § 8 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb.).

Pretože navrhovatelia nezaplatili súdny poplatok súčasne s podaním návrhu, súd ich výzvou vyzval na
jeho zaplatenievsumespolu898,50EURvlehote10dníoddoručeniavýzvypodnásledkomzastavenia
konania. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku si navrhovateľ 1/ prevzal dňa 15.06.2015 a navrhovateľ
2/ dňa 19.06.2015. Súdny poplatok doposiaľ zaplatený nebol.

Vzhľadom k tomu, že navrhovatelia nezaplatili súdny poplatok, súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch konanie zastavil.Podľa§10ods.3zák.č.71/1992Zb.aksapoplatokzaplatí dokoncalehotynaodvolanieprotiuzneseniu
o zastavení konania pre nezaplatenie poplatku, súd toto uznesenie zruší.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., nakoľko bolo konanie zastavené a
ani jednému z účastníkov nevznikli v konaní žiadne trovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).