Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415203781
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415203781.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s. so
sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951 proti odporcovi: P. Q., bytom F. XX, Bratislava o zaplatenie
13.873,68 s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 16.03.2015 sa navrhovateľ domáha, aby súd zaviazal odporkyňu na
zaplatenie sumy 13.873,68 EUR, úroku vo výške 761,19 EUR, úroku z omeškania 16,70 EUR, úroku
vo výške 13,12 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 13.873,68 EUR od 08.05.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,00 % ročne a to: z nezaplatenej istiny 13.873,68 EUR od 08.05.2013 do

zaplatenia a nezaplatených úrokov 761,19 EUR od 08.05.2013 do zaplatenia a trovy konania titulom
nesplateného úveru z Úverovej zmluvy č. XX/XXX/XX.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je povinný zaplatiť navrhovateľ a poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu ( § 5 ods.1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Z. z.).

Poplatok je splatný vznikom poplatkovej povinnosti ( § 8 ods. 1 zákona).

Pretože navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok súčasne s podaním návrhu, súd ho výzvou vyzval na
jeho zaplatenievsume832EURvlehote10dníoddoručeniavýzvypodnásledkomzastaveniakonania.
Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku si navrhovateľ prevzal dňa 21.04.2015. Súdny poplatok doposiaľ
zaplatený nebol.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. vo všeobecnosti platí, že žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania podľa „jeho výsledku“, ak bolo konanie zastavené a len výnimočne možno aj v
takomto prípade uložiť niektorému z účastníkov povinnosť nahradiť druhému účastníkovi náklady (trovy)
zastaveného konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p., v ktorom ustanovení sa premieta zásada náhrady trov
vzniknutých zbytočne - zavineným konaním niektorého z účastníkov, a to podľa vety prvej - tomu, ktorý
zavinil, že konanie muselo byť zastavené, pričom zavinenie skúma len z hľadiska procesného výsledku
a podľa vety druhej - odporcovi, ak sa pre jeho správanie vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,

t.j. veta druhá si vyžaduje splnenie jednak dôvodnosti podaného návrhu a jednak správanie (konanie)
odporcu, v dôsledku ktorého sa stal návrh po jeho podaní bezdôvodný; dôvodnosť podania návrhu saposudzuje len procesne, teda nie je rozhodujúce, aký by bol výsledok konania keby k späťvzatiu návrhu
nedošlo, ale podstatné je to, že odporca splnil to, čoho sa navrhovateľ domáhal a len v dôsledku tohto
plnenia navrhovateľ zobral návrh späť. Z hľadiska aplikácie ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., teda ak

navrhovateľ vezme návrh späť, a nejde o prípad § 146 ods. 2 vety druhej, z procesného hľadiska
zásadne platí, že navrhovateľ zavinil, že sa muselo konanie zastaviť, a preto je povinný uhradiť trovy
konania protistrane, čím sa uplatní ustanovenie § 146 ods. 2, veta prvá O.s.p.

V konkrétnom prípade navrhovateľ nesplnil jednu z podmienok konania - zaplatenie súdneho poplatku,

čím zavinil zastavenie konania bez pričinenia odporkyne. Vzhľadom na uvedené má odporkyňa nárok
na náhradu trov konania, avšak v predmetnom konaní si odporkyňa trovy konania neuplatnila a zároveň
jej žiadne trovy konania ani nevznikli, preto súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok, súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992

Z.z. o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Z.z. ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti
uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie poplatku, súd toto uznesenie zruší.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia na okresnom súde Bratislava IV, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).