Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cbi/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115211817
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Šalkovská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115211817.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Spojená škola, so sídlom Štúrova 848, 962 12
Detva, IČO: 37 956 205, právne zast. JUDr. Peter Múkera, advokát, so sídlom ČSA 25, 974 01 Banská
Bystrica, proti odporcovi JUDr. Denisa Pejchalová, so sídlom kancelárie Š. Moyzesa 41, 960 01 Zvolen,
správca konkurznej podstaty úpadcu A-Z KOVO s.r.o. "v konkurze", so sídlom Hájníková 288, 962 02
Vígľaš, IČO: 45 468 621, o vylúčenie veci z konkurznej podstaty, o späťvzatí návrhu na začatie konania,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 218,76 Eur k
rukám právneho zástupcu navrhovateľa v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 03. 06. 2015 domáhal voči odporcovi vylúčenia veci
- zakruhovačka 2m TSO 3034 patriacej navrhovateľovi zo súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného
veriteľa PPS Group a.s. úpadcu A-Z KOVO s.r.o.

Podaním doručeným súdu dňa 12. 08. 2015 sa k návrhu vyjadril odporca, pričom uviedol, že s vylúčením
vyššie špecifikovanej veci súhlasí, nakoľko zabezpečený veriteľ PPS Group a.s. dňa 10. 08. 2015 udelil

súhlas na vylúčenie predmetného majetku.

Podaním doručeným súdu dňa 21. 10. 2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť z toho dôvodu, že odporca na základe súhlasu zabezpečeného veriteľa PPS Group a.s.
dňa 24. 09. 2015 vylúčil zo súpisu oddelenej podstaty tohto zabezpečeného veriteľa súpisovú zložku
majetku, a to zakruhovačku - 2m TSO 3034 (uvedené vylúčenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku

č. 186/2015 dňa 29. 09. 2015). Vzhľadom na uvedené navrhovateľ žiadal, aby súd konanie zastavil a
odporcovi uložil povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia. Navrhovateľ k svojmu
podaniu pripojil príslušnú časť Obchodného vestníka č. 186/2015 zo dňa 29. 09. 2015, v ktorej sa
nachádza vylúčenie predmetného majetku zo súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa PPS
Group a.s.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže späťvzatie návrhu predstavuje dispozitívny úkon účastníka konania a v danom prípade k
sväťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, teda k takému úkonu nebol potrebný ani súhlas
odporcu, a preto súd rozhodol tak, že konanie v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 OSP zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa druhej vety § 146 ods. 2 OSP vzhľadom na skutočnosť, že v čase
podania návrhu bol tento dôvodný a navrhovateľ zobral svoj návrh späť preto, že odporca až po podaní
návrhu vylúčil predmetný majetok zo súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa. Navrhovateľ

tedazobralspäťnávrh,ktorýbolpodanýdôvodne,preneskoršiesprávanieodporcu,apretosúdrozhodol
tak, že odporcu zaviazal na náhradu trov tohto konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo
výške 218,76 Eur za 3 úkony právnej služby po 64,53 Eur (prevzatie a príprava právneho zastúpenia,
návrh na začatie konania, späťvzatie návrhu) a k tomu režijný paušál 3 x 8,39 Eur.

V zmysle § 160 ods. 1 OSP je potrebné, aby odporca povinnosť uloženú týmto rozhodnutím splnil do
troch dní od jeho právoplatnosti, a to podľa ust. § 149 ods. 1 OSP právnemu zástupcovi navrhovateľa.

Súdeštepoukazujenaskutočnosť,ževsúladesust.§4ods.2písm.o)zákonač.71/1992Zb.osúdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov navrhovateľ je oslobodený od poplatkov a s poukazom

na § 4 ods. 2 písm. m) zákona č. 71/1992 Zb. je od platenia súdnych poplatkov oslobodený aj odporca.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach uviesť (§ 42 ods. 3 OSP), proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha