Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200171
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415200171.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Dom kultúry Dúbravka, samostatná príspevková
organizácia, so sídlom Saratovská 2/A, 844 54 Bratislava, IČO: 17 330 025, zastúpený advokátskou
kanceláriou bnt attorneys-at-law, s.r.o. so sídlom Cintorínska 7, 811 08 Bratislava, IČO: 35 886 978 proti
odporkyni: J. B., bytom U. C. XX, 841 07 Bratislava, o zaplatenie 770,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 41,40 eura, ktorý mu bude vrátený

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

II. Uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 8Cpr/1/2015-50 zo dňa 22.04.2015 v rozsahu povinnosti
odporkyne zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 41,40 eura zrušuje.

III. Schvaľuje zmier účastníkov tohto znenia:

Odporkyňa je povinná od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť navrhovateľovi na jeho
účet IBAN: P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v Tatra banka, a.s. istinu vo výške 576,83 eura
a trovy právneho zastúpenia vo výške 110,93 eura v 4 (slovom štyroch) mesačných splátkach vo výške
171,94 eura, a to nasledovne: 1.splátku vo výške 171,94 eura do 31. januára 2016, 2. splátku vo výške

171,94 eura do 29. februára 2016, 3. splátku vo výške 171,94 eura do 31. marca 2016, 4. splátku vo
výške 171,94 eura do 30. apríla 2016. V prípade omeškania odporkyne s úhradou ktorejkoľvek splátky
po dobu dlhšiu ako 10 dní výhoda splátok zaniká a dlh sa stáva splatným v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 13.01.2015 domáhal, aby súd uložil odporkyni
povinnosť zaplatiť mu sumu 770,- eur s príslušenstvom.

Účastníci konania pred začatím pojednávania vo veci samej prejavili záujem skončiť predmet sporu
uzavretím súdneho zmieru.

Podľa § 99 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku /O.s.p./, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti

uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže v danom prípade povaha prejednávanej veci pripúšťa možnosť skončiť konanie súdnym zmierom
a obsah účastníkmi dohodnutého zmieru nie je v rozpore s hmotným právom /§ 182 a nasl. Zákonníka
práce/, súd zhora uvedený zmier podľa § 99 O.s.p. schválil.

Súd v súlade s § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi
súdny poplatok za návrh zaplatený prevodom na depozitný účet tunajšieho súdu, v rozsahu 90%. Keďžeodporkyňa súdny poplatok za podaný odpor nezaplatila, súd v rozsahu 90% uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok zrušil.

Súdom schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. /§ 99 ods. 3 O.s.p./..

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p./.

ProtivýrokomI.aII.možnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaKrajskýsúdvBratislave
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne v troch vyhotoveniach.