Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magdaléna Balážová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/252/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615210227
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615210227.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská prevádzková
spoločnosť, a.s., Partizánska cesta 5, Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti odporcovi V. E.,
N. XX.XX.XXXX, C. A. H., K. XXXX/XD, štátnemu občanovi SR, zastúpenému splnomocnenou
zástupkyňou Ž. E., N. XX.XX.XXXX, C. A. H., K. XXXX/XD, štátnou občiankou SR o zaplatenie sumy
22,81 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Lučenec č.k. 8C/252/2015-22 dňa 15.07.2015 z r u
š u j e v plnom rozsahu a konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil súdu dňa 09.07.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu.

Súd platobný rozkaz vydal dňa 15.07.2015 a návrhu navrhovateľa vyhovel.

Po vydaní platobného rozkazu odporca dlžnú sumu vrátane súdneho poplatku navrhovateľovi zaplatil,
preto navrhovateľ dňa 18.12.2015 doručil súdu písomné späťvzatie návrhu.

Podľa § 96 ods. l zák. č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok, ďalej „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Navrhovateľ vzal návrh celkom späť, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Lučenec dňa 15.07.2015 v konaní č.k. 8C/252/2015-22 sa
nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk a preto ho súd podľa § 173 ods. 2 prvá a tretia veta O.s.p.
zrušil. Z tohto zákonného ustanovenia vyplýva, že ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému
z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu; súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s
ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici, cestou Okresného súduLučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.