Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Číž

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/214/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010402
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010402.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 23. novembra 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený O. A. nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Z. I., X. XXXX/XXX-X, adresa na doručovanie
písomností Z. I., X. XXXX/XXX-X, okres Z. I., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

ako obchodný zástupca spoločnosti I.., IČO: XX XXX XXX, ktorý bol povinný v súlade so zmluvou o
obchodnom zastúpení uzavretou s touto spoločnosťou dňa 20.12.2013, okrem iného vyberať finančné
prostriedky, ako splátky úverov od zákazníkov spoločnosti a tieto odovzdávať povereným pracovníkom
spoločnosti v hotovosti alebo ich ukladať na bankový účet spoločnosti, v rozpore s týmito povinnosťami
v období od 12.04.2014 do 05.05.2014, prevzal od viacerých zákazníkov uvedenej spoločnosti v mieste

ich bydliska finančné prostriedky v hotovosti, predstavujúce splátky jednotlivých úverov, ktoré použil na
uspokojenie svojich potrieb a uvedenej spoločnosti neodovzdal, konkrétne:

- dňa 12.04.2014, na základe zmluvy o úvere č. DF 010312, zo dňa 21.02.2014, prevzal od A. L., bytom
P. - J., G. XXX, v hotovosti 52,- Eur, ktoré si prisvojil a neodovzdal,
- dňa 13.04.2014, na základe zmluvy o úvere č. DF 009435, zo dňa 05.02.2014, prevzal od O. Y., bytom

Z. I., X. XXXX/XX, v hotovosti 52,- Eur, ktoré si prisvojil a neodovzdal,
- dňa 15.04.2014, na základe zmluvy o úvere č. DF 005939, zo dňa 17.12.2013, prevzal od Z. W., bytom
Z. I., X. XXXX/XXX, v hotovosti 50,- Eur, z ktorých si sumu 5,- Eur prisvojil a neodovzdal,
- dňa 15.04.2014, na základe zmluvy o úvere č. DF 015787, zo dňa 25.03.2014, prevzal od Z. W., bytom
Z. I., X. XXXX/XXX, v hotovosti 70,- Eur, ktoré si prisvojil a neodovzdal,
- dňa 18.04.2014, na základe zmluvy o úvere č. DF 008265, zo dňa 10.01.2014, prevzal od A. I., bytom
Z. I., S. XXXX/X, v hotovosti 25,- Eur, ktoré si prisvojil a neodovzdal,

- dňa 18.04.2014, na základe zmluvy o úvere č. DF 009493, zo dňa 13.02.2014, prevzal od W. L., bytom
P., Y. XXX, v hotovosti 40,- Eur, ktoré si prisvojil a neodovzdal,
- dňa 18.04.2014, na základe zmluvy o úvere č. DF 005730, zo dňa 15.01.2014, prevzal od C. Z., bytom
Z. I., S. XXXX/XX, v hotovosti 40,- Eur, ktoré si prisvojil a neodovzdal,
- dňa 26.04.2014, na základe zmluvy o úvere č. DF 003891, zo dňa 13.11.2013, prevzal od O. D., bytom
S. XXX, v hotovosti 50,- Eur, ktoré si prisvojil a neodovzdal,

- dňa 19.03.2014, na základe zmluvy o úveru č. DF 008172, zo dňa 12.12.2013, prevzal od O. M., bytom
Z. I., X. XXXX/XX, v hotovosti 52,- Eur a dňa 28.04.2014, v hotovosti 51,- Eur, teda spolu 103,- Eur v
hotovosti, z ktorých si sumu 88,- Eur prisvojil a neodovzdal,
- dňa 28.04.2014, na základe zmluvy o úvere č. DF 009133, zo dňa 18.02.2014, prevzal od P. K., bytom
Z. I., A. D. XXX/XX, v hotovosti 30,- Eur, ktoré si prisvojil a neodovzdal a
- dňa 18.04.2014, na základe zmluvy o úvere č. DF 009495, zo dňa 11.02.2014, prevzal od O. O., bytom
Z. I., X. XXXX/XX, v hotovosti 12,- Eur a dňa 05.05.2014, v hotovosti 50,- Eur, teda spolu 62,- Eur v

hotovosti, ktoré si prisvojil a neodovzdal,čím spoločnosti Z. XX, XXX XX I., IČO: XX XXX XXX, ako právnemu nástupcovi spoločnosti I.., IČO:
XX XXX XXX, spôsobil škodu celkom 514,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 213 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., s prihliadnutím

na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 6 (slovom: šesť) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť škodu poškodenej spoločnosti Y., IČO: XX XXX
XXX, vo výške 514,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.