Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 4C/235/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514207151
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hedviga Pikalíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514207151.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. Š.,
XXX/XX, O., právne zastúpený: Mgr. Július Mesároš, advokát, Nám. sv. Anny 7269/20B, proti odporkyni:
Y. T., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XX, B. T. B. P., v konaní o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom, doručeným súdu dňa 25.07.2014 domáhal, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k. ú. B. T. B. P., zapísaným
v katastri nehnuteľností na katastrálnom odbore Okresného úradu Nové Mesto nad Váhom na LV č.

XXXX ako CKN parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 19 m2, garáž súp. č. XXXX
stojaca na CKN parc. č. XXXX/X s tým, že tieto nehnuteľnosti sa v podiele 1/1 prikazujú do výlučného
vlastníctva odporkyne, ktorá je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu rovnajúcu sa všeobecnej hodnote
jeho spoluvlastníckeho podielu a v prípade, že odporkyňa predmetné nehnuteľnosti nechce, navrhol
zrušenie podielového spoluvlastníctva predajom a rozdelenie výťažku účastníkom konania rovnakým
dielom.

Podaním doručeným súdu dňa 07.12.2015 zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody
o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, čím zanikol predmet sporu.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu.

Súd konanie, v súlade s citovaným ustanovením s poukazom na dispozičné oprávnenie navrhovateľa
v predmetnom konaní, zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá

právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.