Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/169/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204854
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415204854.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa AB 1 B.V., so sídlom Amsterdam,
Strawinskylaan933,Holandskékráľovstvo,vkonaníprávnezast.advokátskoukanceláriouGOLIAŠOVÁ
GABRIELA, s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, adresa pre doručovanie Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 47234679, proti odporkyni U. G., K.. XX.XX.XXXX, I.. O. X.. V.U. XXXX/
X, XXX XX Ž. K. Z., o návrhu navrhovateľa na zaplatenie sumy vo výške 478,84 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom
č. k. 19C/169/2015 - 54 zo dňa 30.07.2015 v časti vyčíslenia trov konania, ktorý má správne znieť:

„ a nahradiť trovy konania vo výške 29,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 87,86 €, to všetko v
lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 19C 169/2015 - 54 zo dňa 30.07.2015 tunajší súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu vo výške 368,84 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 21,12 € a úrokom
z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 368,84 € od 22.04.2015 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania a trovy právneho zastúpenia vo výške, ktorá bude vyčíslená v písomnom vyhotovení
tohto rozhodnutia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Vo výrokovej časti
rozsudku v jeho písomnom vyhotovení súd v dôsledku administratívnej chyby v písaní opomenul uviesť

vyčíslenie trov konania a trov právneho zastúpenia, na ktorých úhradu bola odporkyňa zaviazaná.
Z odôvodnenia predmetného rozsudku pritom vyplýva, že navrhovateľovi bola priznaná náhrada trov
konania pozostávajúca z trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 29,50 € a z trov právneho
zastúpenia vo výške 87,86 €.

- 2 -

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko v rozsudku došlo k chybe v písaní pri administratívnom prepise súdneho rozhodnutia, tým, že
súd neuviedol vyčíslenie trov konania a trovy právneho zastúpenia, na ktorých úhradu bola zaviazaná
odporkyňa hoci tieto trovy boli v odôvodnení rozsudku vyčíslené, bolo potrebné rozhodnúť o jeho oprave
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Pre dôvody uvedené vyššie, súd s citovanými zákonnými ustanoveniami odstránil chybu v písaní, tak
ako je uvedené vo výrokovej časti opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.