Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/359/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115222592
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115222592.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: H. F., A.. XX.X.XXXX, W. Š. XXX, L., proti odporcovi: H.
F., A.. XX.X.XXXX, W. D. X/X, XXX XX Ž., o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa podané na tunajšom súdu dňa 27.7.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.7.2015 bolo na tunajšom súde osobne podané podanie navrhovateľa, ktorým sa navrhovateľ

domáha zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporcovi, ktorá mu bola uložená súdnym rozhodnutím.
Podanie podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, avšak podanie neobsahovalo
všetky náležitosti riadneho návrhu na začatie konania.

Dňa 31.7.2015 tunajší súd pod č.k. 6C/359/2015-5 vydal uznesenie, ktorým vyzval navrhovateľa na
doplnenie jeho podania v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku

č. 99/1963 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len OSP), a to v lehote 10 dní od doručenia
predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené navrhovateľovi do vlastných rúk dňa 26.8.2015.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP: Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 veta druhá OSP: Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3)
obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve,
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a

musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP: Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP: Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Podľa odseku 3 citovaného zákonného
ustanovenia, na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania,
ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.Podanie navrhovateľa osobne podané na tunajšom súde dňa 27.7.2015 nespĺňalo podstatné náležitosti
návrhu na začatie konania v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 OSP, nakoľko
neobsahovalo zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na preukázanie

tvrdení navrhovateľa a taktiež uvedenie čoho sa navrhovateľ návrhom domáha.

Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP a uznesením č.k. 6C/359/2015-5 zo dňa
31.7.2015 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránil
vady podaného návrhu. Navrhovateľ bol poučený, ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať a

bol poučený, že ak jeho podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo doplnené a pre uvedený
nedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdpodanievzmysleustanovenia§43ods.2OSPodmietne.
Navrhovateľ bol taktiež poučený o možnosti spísania návrhu advokátom a o obrátenie sa na Centrum
právnej pomoci.

Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 26.8.2015, ktorú skutočnosť

preukazuje doručenka na č.l. 8 súdneho spisu.

Navrhovateľ na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č.k. 6C/359/2015-5 zo dňa 31.7.2015 do dnešného
dňa nereagoval.

Súdmázato,žepodanienavrhovateľanespĺňapodstatnénáležitostinávrhunazačatiekonania,nakoľko
napriek poučeniu zo strany súdu podanie nebolo navrhovateľom doplnené o zrozumiteľné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na preukázanie tvrdení navrhovateľa a uvedenie čoho
sa navrhovateľ návrhom domáha.

Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto súd,
pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 43 OSP, rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.