Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/283/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215215322
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215215322.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: Korok Jelínek spol. s.r.o., Pri Šajbách
4B, Bratislava, IČO: 35845210, zast. JUDr. Róbert Slamka, Radlinského 29, Dolný Kubín, proti
žalovanému: MACHTER PLUS, s.r.o., Hrachová 38, Bratislava, IČO: 44220006, o zaplatenie 65,16 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 23.06.2015 v spojení s podaním doručeným súdu dňa 24.06.2015
sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 65,16 eur s príslušenstvom, titulom

neuhradenej faktúry za dodaný tovar.

Podaním doručeným súdu dňa 29.10.2015, pred začatím pojednávania, vzal žalobca svoj návrh na
začatie späť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovanej nezisťoval,

nakoľko jej nesúhlas by bol v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žalobca je
povinný uhradiť trovy žalovaného, ktorý procesne zavinil, že konanie proti žalovanej sa muselo zastaviť.
Nakoľko však žalovanému žiadne trovy nevznikli a ani si žiadne trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu
nepriznal.O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 eur. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby pred začatím

pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, kráteného o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.