Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/139/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010453
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615010453.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. februára 2016 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný J. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúci v Z., H.. Y. X, X.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
1)
04.02.2015 o 05.15 hod. v Z. pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. O. EČ: Z.
majiteľky G. Z., pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky, svojim schopnostiam,
súčasne sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho
na Y. ulici narazil do tam odstaveného osobného motorového vozidla zn. Fiat 500 EČ: Z. majiteľky U. E.,
potom v jazde s vozidlom pokračoval a v križovatke ulíc Y. a W. narazil do stĺpu verejného osvetlenia,
vo vozidle zotrval až do príchodu policajnej hliadky, a následne sa podrobil opakovaným dychovým
skúškam, na základe čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť alkoholu v krvi
v čase jazdy v koncentrácii najmenej 1,08 g/kg a takým konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm.
c, § 4 ods. 2 písm. c Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov a
pri nehode spôsobil na vozidle Fiat Punto škodu poškodením vo výške 2.478 Eur a na vozidle Fiat 500
škodu poškodením vo výške 1.799 Eur,
2)
od presne nezistenej doby do 04.02.2015 v Z. v osobnom motorovom vozidle zn. O. J. EČ: Z. bez
príslušného povolenia prechovával 1 ks krátku ručnú palnú zbraň, a to pištoľ maďarskej výroby zn. FÉG
RL-61 kalibru 22 Long Rifle s odstráneným výrobným číslom, ktorá je v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z.
o strelných zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 4 ods. 2 písm. e, písm. i, zbraňou kategórie A -
zakázaná zbraň, pričom na jej nadobúdanie do vlastníctva sa vzťahujú § 8 až § 14 a § 37 horeuvedeného
zákona, ďalej 15 ks nábojov kal. 22 Long Rifle, kde v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných
zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písm. g) ide o strelivo a ods. 2 príloha č. 6, ods. D
písm. a) ide o náboje a na ich nadobúdanie do vlastníctva sa vzťahujú § 8 až § 14 a § 27 horeuvedeného
zákona a tiež 1 ks podomácky vyrobený tlmič hluku výstrelu, ktorý v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o
strelných zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 4 ods. 1 a ods. 4 písm. a) je tlmič hluku výstrelu
zakázaným doplnkom zbrane a je zaradený do kategórie A - zakázané zbrane a na jeho nadobúdanie
do vlastníctva sa vzťahujú § 8 až § 13 horeuvedeného zákona,
t e d a
v bode 1)- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,
v bode 2)
- bez povolenia sebe zadovážil a držal strelivo,
- bez povolenia sebe zadovážil a držal strelnú zbraň a jej komponent,
t ý m s p á c h a l
v bode 1)
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v
znení zákona č. 313/2011 účinného od 01.11.2011.
v bode 2)
- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák.,
- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 294 ods. 2, § 41 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť
sa sociálnemu výcviku alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks krátka ručná
palná zbraň zn. FÉG RL-61 kalibru 22 Long Rifle, 15 ks nábojov kal. 22 Long Rifle a 1 ks podomácky
vyrobený tlmič hluku výstrelu.
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú U. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., Y., so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.