Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/139/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010453
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615010453.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 02. februára 2016 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bývajúci v Z., H.. Y. X, X.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1)

04.02.2015 o 05.15 hod. v Z. pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. O. EČ: Z.
majiteľky G. Z., pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky, svojim schopnostiam,
súčasne sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho
na Y. ulici narazil do tam odstaveného osobného motorového vozidla zn. Fiat 500 EČ: Z. majiteľky U. E.,
potom v jazde s vozidlom pokračoval a v križovatke ulíc Y. a W. narazil do stĺpu verejného osvetlenia,
vo vozidle zotrval až do príchodu policajnej hliadky, a následne sa podrobil opakovaným dychovým
skúškam, na základe čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť alkoholu v krvi

v čase jazdy v koncentrácii najmenej 1,08 g/kg a takým konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm.
c, § 4 ods. 2 písm. c Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov a
pri nehode spôsobil na vozidle Fiat Punto škodu poškodením vo výške 2.478 Eur a na vozidle Fiat 500
škodu poškodením vo výške 1.799 Eur,

2)
od presne nezistenej doby do 04.02.2015 v Z. v osobnom motorovom vozidle zn. O. J. EČ: Z. bez

príslušného povolenia prechovával 1 ks krátku ručnú palnú zbraň, a to pištoľ maďarskej výroby zn. FÉG
RL-61 kalibru 22 Long Rifle s odstráneným výrobným číslom, ktorá je v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z.
o strelných zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 4 ods. 2 písm. e, písm. i, zbraňou kategórie A -
zakázaná zbraň, pričom na jej nadobúdanie do vlastníctva sa vzťahujú § 8 až § 14 a § 37 horeuvedeného
zákona, ďalej 15 ks nábojov kal. 22 Long Rifle, kde v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných
zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 2 ods. 1 písm. g) ide o strelivo a ods. 2 príloha č. 6, ods. D
písm. a) ide o náboje a na ich nadobúdanie do vlastníctva sa vzťahujú § 8 až § 14 a § 27 horeuvedeného

zákona a tiež 1 ks podomácky vyrobený tlmič hluku výstrelu, ktorý v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o
strelných zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 4 ods. 1 a ods. 4 písm. a) je tlmič hluku výstrelu
zakázaným doplnkom zbrane a je zaradený do kategórie A - zakázané zbrane a na jeho nadobúdanie
do vlastníctva sa vzťahujú § 8 až § 13 horeuvedeného zákona,

t e d a

v bode 1)- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému väčšiu škodu na cudzom majetku,

v bode 2)
- bez povolenia sebe zadovážil a držal strelivo,
- bez povolenia sebe zadovážil a držal strelnú zbraň a jej komponent,

t ý m s p á c h a l

v bode 1)

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v
znení zákona č. 313/2011 účinného od 01.11.2011.

v bode 2)

- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák.,
- zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 294 ods. 2, § 41 ods. 2 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť

sa sociálnemu výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1 ks krátka ručná
palná zbraň zn. FÉG RL-61 kalibru 22 Long Rifle, 15 ks nábojov kal. 22 Long Rifle a 1 ks podomácky
vyrobený tlmič hluku výstrelu.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú U. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., Y., so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.