Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/104/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202852
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415202852.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B. V.,registračné číslo: 572 79 667,
so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom v Trenčíne, ul. Piaristická 707/25, IČO : 47234679,
proti odporcovi: O. H., nar.XX.XX.XXXX, bytom ul. V. Č.. X, XXX XX N., o zaplatenie 372,18,- eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 372,18,-eur spolu s vyčísleným ročným úrokom z
omeškania vo výške 44,38,-eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 372,18,-eur
odo dňa 12.02.2015 do zaplatenia, a to do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 87,86,-eur titulom náhrady
trov právneho zastúpenia a náhradu trov konania vo výške 22,-eur titulom zaplateného súdneho
poplatku, na účet právneho zástupcu navrhovateľa Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA,
s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 472 346 79, a to všetko do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 11.02.2015 , doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa
27.02.2015 , sa navrhovateľ domáhal od odporcu vrátenia dlhu zo Zmluvy o úvere pozostávajúceho z
dlžnej istiny, úroku a úroku z omeškania a náhrady trov konania s odôvodnením, že právny predchodca
navrhovateľa spoločnosť Home Credit Slovakia a.s. IČO : 36 234 176, Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany, uzatvoril s odporcom ako dlžníkom dňa 30.01.2012 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového úveru. Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú
Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. , odporca obdržal od navrhovateľa
ako neoddeliteľnú súčasť úverovej zmluvy aj Príručku pre držiteľa, ktorej súčasťou je Sadzobník
poplatkov. Odporca podpisom úverovej zmluvy a úverových zmluvných podmienok potvrdil, že bol s
nimi oboznámený a oboznámil sa s metodickou príučkou, ktorej súčasťou bol aj Sadzobník súdnych
poplatkov. Úverová zmluva nadobudla platnosť a účinnosť dňom podpisu posledného z účastníkov
úverovej zmluvy. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie peňažných prostriedkov - revolvingového
úveru vo výške úverového rámca v sume 320,-eur odporcovi prostredníctvom úverovej karty. Že ide
o revolvingový úver, ktorý odporca čerpal prostredníctvom kreditnej karty, je zrejmé z lícnej strany
úverovej zmluvy kde je uvedené, že sa dohodla výška kreditného limitu ( úverového rámca ) a aj
z Úverových zmluvných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy ( Hlava 3 ).
Revolvingový úver je dlhodobý, opakovateľný a obnoviteľný úver, ktorý je odporcovi poskytovaný k
uspokojovaniu jeho priebežných finančných potrieb a umožňuje mu čerpať po odsúhlasení zo strany
navrhovateľa peňažné prostriedky prostredníctvom úverovej karty do výšky nevyčerpaného zostatku
úverového rámca. Vzhľadom na charakter revolvingového úveru t.j. na skutočnosť, že ani navrhovateľ a

ani odporca pri uzatváraní zmluvy nemôžu vedieť určiť, kedy a koľko bude čerpané, nie je možné prsne
stanoviť výšku poskytnutého úveru, preto pri tomto type úveru sa dohaduje len výška úverového rámca ,
čo znamená maximálny objem úveru, ktorý bol odporca oprávnený čerpať. Odporca sa zaviazal riadne
a včas splatiť navrhovateľovi poskytnutý úver a to v pravidelných mesačných splátkach s termínom
splatnosti a vo výške určenej v úverovej zmluve na jej lícnej strane, prvú splátku bol odporca povinný
uhradiť v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom vykonal prvé čerpanie z úverového účtu ( počet
splátok nie je možné vopred dohodnúť).Odporca sa zaviazal tiež splatiť úroky z poskytnutého úveru
vo výške aktuálne platnej mesačnej úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru, v ktorej je obsiahnutá
platba úroku ( v jednotlivých splátkach sú zahrnuté zmluvne dohodnuté úroky a príslušná časť úverovej
istiny ) a poplatky poskytované podľa Sadzobníka. Vzhľadom na charakter úveru nie je možné určiť
výšku percentuálnej ročnej miery nákladov priamo v úverovej zmluve, pretože úver sa čerpá a dopĺňa na
základe vôle odporcu a tým sa menia údaje relevantné pre výpočet RPMN ( rozhodnutie KS v Prešove
sp.zn. 6Co 95/2010 ). Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku ( priložený splátkový kalendár
z ktorého vyplýva prehľad platieb a ich spôsob započítania) Odporca bol listom zo dňa 29.08.20163
vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti,
upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok v lehote 15 dní od odoslania výzvy
( § 565 Občianskeho zákonníka, Hlava ÚZP - Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru ). Sadzba
úroku z omeškania vo výške 8,5% ročne bola stanovená : základná úroková sadzba ECB platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu t.j. k 18.09.2013 ( 15.deň odo dňa odoslania výzvy k
splateniu celého úveru ) + 8 percentuálnych bodov . Úrok z omeškania bol stanovený : úrok z omeškania
vo výške 44,38,-eur z čiastky 372,18,-eur od 18.09.2013 do 11.02.2015 . Zo splátkového kalendára
vyplýva, že dlh odporcu voči navrhovateľovi je :
- Istina vo výške 319,91,-eur
- Úrok vo výške 42,94,-eur
- Upomienka I.vo výške 5,00,-eur
- Poplatok za výpis vo výške 3,26,-eur
- Opravné úroky - grace period vo výške 1,07,-eur
- Dlh spolu vo výške 372,18,-eur
- Vyčíslený úrok z omeškania vo výške 44,38,-eur

Podľa § 200ea ods. 1 OSP ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho
okamihu, ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta OSP rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.

Podľa § 156 ods. 3 OSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 115a ods. 2 OSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP predmetná právna vec je drobným sporom, preto súd podľa § 115a ods. 2
OSP nenariaďoval vo veci pojednávanie, len oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu. Právny zástupca navrhovateľa a ani odporca sa na verejné vyhlásenie rozsudku
nedostavili

Súd podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p. oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli
súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením a v prejednávanej veci nenariadil pojednávanie,
nakoľko ide o drobný spor.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu a zistil
nasledovný skutkový stav :

Právny predchodca navrhovateľa : Home Credit Slovakia a.s. IČO : 36 234 176 Teplická 7434/147, 921
22 Piešťany, uzatvoril s odporcom ako dlžníkom dňa 30.01.2012 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.

Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie úveru vo výške 320,-eur zo strany právneho predchodcu
navrhovateľa odporcovi.

V súlade s ust. § 526 Občianskeho zákonníka, boli pohľadávky Home Credit Slovakia a.s. IČO : 36
234 176 Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany vzniknuté z Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa
30.01.2012 , na základe zmluvy zo dňa 18.03.2013 postúpené na obchodnú spoločnosť AB 2 B.
V.,registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské
kráľovstvo t.j. na navrhovateľa ( aktívna vecná legitimácia na podanie návrhu bola preukázaná ).

Právny predchodca navrhovateľa listom zo dňa 29.08.2013 vyzval odporcu k splateniu celého zostatku
úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo
zosplatnených budúcich splátok v lehote 15 dní odo dňa odoslania výzvy.

Navrhovateľ oznámil odporcovi listom zo dňa 19.11.2014 "Oznámenie o postúpení pohľadávky,
Predžalobná výzva na zaplatenie dlhu a oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia" že pohľadávky
vzniknuté z predmetnej Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 30.01.2012 boli na základe zmluvy
zo dňa 18.03.2013 postúpené na obchodnú spoločnosť AB 2 B. V. , registračné číslo: 572 79 667 a
súčasne požiadal odporcu o úhradu dlžnej sumy a príslušenstva pred podaním žaloby na súd.

Z predloženého listinného dôkazu : Výpisu čerpania, splátok a úhrad vyplýva prehľad platieb odporcu
a spôsob ich započítania, pričom bolo preukázané, že odporca bol a je v omeškaní s úhradou záväzku.

Podľa hlavy 5. Podmienky splácania úveru - Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit
Slovakia a.s. -DUO, § 1 - klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutý úver a to v pravidelných
mesačných splátkach, ktorých počet, výška a termín splatnosti sú určené v ÚZ ( veta prvá ).

Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( platného v čase uzatvorenia zmluvy ) spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ( platného v čase uzatvorenia zmluvy ) ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.

Podľa ust. § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez
zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi
alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením
postupcovi.

Podľa ust. § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca,
nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

Podľa ust. § 1 ods. 1 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje práva a
povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa ust. § 9 ods. 6 zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré
mu vyplývajú z tohto zákona.

Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. b/ zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poskytnutý spotrebiteľský úver
sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Aktívnou vecnou legitimáciou sa rozumie také hmotnoprávne postavenie, z ktorého vyplýva subjektu
- navrhovateľovi ním uplatňované právo (nárok), respektíve mu vyplýva procesné právo si tento
hmotnoprávny nárok uplatňovať. Preskúmavanie vecnej legitimácie, či už aktívnej (existencia tvrdeného
práva na strane navrhovateľa), alebo pasívnej (existencia tvrdenej povinnosti na strane odporcu) je
imanentnou súčasťou každého súdneho konania. Súd vecnú legitimáciu skúma vždy aj bez návrhu a
aj v prípade, že ju žiaden z účastníkov konania nenamieta (to, že sa súd výslovne k vecnej legitimácii
nevysloví, neznamená, že sa ňou v konaní nezaoberal). V súlade s ust. § 526 Občianskeho zákonníka,
boli pohľadávky Home Credit Slovakia a.s. IČO : 36 234 176 Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany
vzniknuté z Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 30.01.2012 , na základe zmluvy zo dňa
18.03.2013 postúpené na obchodnú spoločnosť AB 2 B. V.,registračné číslo: 572 79 667, so sídlom
Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo t.j. na navrhovateľa ( aktívna
vecná legitimácia na podanie návrhu bola preukázaná ).

Listinnými dôkazmi bolo nesporne preukázané, že právny predchodca navrhovateľa : Home Credit
Slovakia a.s. IČO : 36 234 176 Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, uzatvoril s odporcom ako dlžníkom
dňa 30.01.2012 Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné
podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie úveru
vo výške 320,-eur zo strany právneho predchodcu navrhovateľa odporcovi. Listom zo dňa 29.08.2013
bol odporca vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po
splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok v lehote 15 dní odo dňa
odoslania výzvy.

Navrhovateľ oznámil odporcovi listom zo dňa 19.11.2014 "Oznámenie o postúpení pohľadávky,
Predžalobná výzva na zaplatenie dlhu a oznámenie o prevzatí právneho zastúpenia" že pohľadávky
vzniknuté z predmetnej Úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 30.01.2012 boli na základe zmluvy
zo dňa 18.03.2013 postúpené na obchodnú spoločnosť AB 2 B. V. , registračné číslo: 572 79 667
a súčasne požiadal odporcu o úhradu dlžnej sumy a príslušenstva pred podaním žaloby na súd. Z
predloženého listinného dôkazu : Výpisu čerpania, splátok a úhrad bol preukázaný okrem iného prehľad
platieb odporcu a spôsob ich započítania, pričom bolo preukázané, že odporca bol a je v omeškaní s
úhradou záväzku.

Právny predchodca navrhovateľa mal v predmete svojej činnosti aj poskytovanie úverov (je to skutočnosť
všeobecne známa a vyplýva aj z verejne dostupných údajov v obchodnom registri (www.orsr.sk ). Z uvedeného je potom nutné vyvodiť záver, že právny predchodca navrhovateľa bol
dodávateľom a zároveň veriteľom podľa zák. ust. § 2 ods. písm. b/ zák. o spotrebiteľských úveroch
v znení platnom v čase uzavretia zmluvy a tiež zák. ust. § 52 ods. 3/ Obč. zák., pretože túto činnosť
vykonával v rámci svojho podnikania.

Odporca v zmluvnom vzťahu vystupoval ako fyzická soba - občan, teda ide o spotrebiteľa ( ust. § 2 písm.
a/ zák. o spotrebiteľských úveroch ako aj ust. § 52 ods. 4/ Obč. zák.), pretože nekonal v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti alebo povolania ( táto okolnosť z pripojenej zmluvy
nevyplýva a navrhovateľ opak tohto postavenia odporcu do rozhodnutia súdu vo veci, nepreukázal).

Z predložených listinných dôkazov ( zmluvy a príloh ) nesporne bolo preukázané, že odporca sa zaviazal
peňažné prostriedky vrátiť v pravidelných mesačných splátkach po 4% z dlžnej sumy, t.j. odporca bol
povinný v pravidelných mesačných splátkach splatných v zmysle predmetnej úverovej zmluvy splácať
revolvingový úver t.j. v tomto prípade išlo o dočasné poskytnutie uvedených peňažných prostriedkov na
základe predmetnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového úveru.
Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit
Slovakia a.s. , odporca obdržal od navrhovateľa ako neoddeliteľnú súčasť úverovej zmluvy aj Príručku
pre držiteľa, ktorej súčasťou je Sadzobník poplatkov. Odporca podpisom úverovej
zmluvy a úverových zmluvných podmienok potvrdil, že bol s nimi oboznámený a oboznámil sa s
metodickou príučkou, ktorej súčasťou bol aj Sadzobník súdnych poplatkov.

Úverová zmluva nadobudla platnosť a účinnosť dňom podpisu posledného z účastníkov úverovej
zmluvy. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie peňažných prostriedkov - revolvingového úveru
vo výške úverového rámca v sume 320,-eur odporcovi prostredníctvom úverovej karty a dohodla sa
výška kreditného limitu ( úverového rámca , Hlava 3 ). Revolvingový úver je dlhodobý, opakovateľný a
obnoviteľný úver, ktorý je odporcovi poskytovaný k uspokojovaniu jeho priebežných finančných potrieb
a umožňuje mu čerpať po odsúhlasení zo strany navrhovateľa peňažné prostriedky prostredníctvom
úverovej karty do výšky nevyčerpaného zostatku úverového rámca.

Vzhľadom na charakter revolvingového úveru t.j. na skutočnosť, že ani navrhovateľ a ani odporca pri
uzatváraní zmluvy nemohli vedieť určiť, kedy a koľko bude čerpané, nebolo možné presne stanoviť výšku
poskytnutého úveru ( pri tomto type úveru sa dohaduje len výška úverového rámca - maximálny objem
úveru, ktorý bol odporca oprávnený čerpať).

Odporca sa zaviazal riadne a včas splatiť navrhovateľovi poskytnutý úver a to v pravidelných mesačných
splátkach s termínom splatnosti a vo výške určenej v úverovej zmluve na jej lícnej strane, prvú splátku
bol odporca povinný uhradiť v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom vykonal prvé čerpanie z
úverového účtu ( počet splátok nie je možné vopred dohodnúť).Odporca sa zaviazal tiež splatiť úroky
z poskytnutého úveru vo výške aktuálne platnej mesačnej úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru,
v ktorej je obsiahnutá platba úroku ( v jednotlivých splátkach sú zahrnuté zmluvne dohodnuté úroky
a príslušná časť úverovej istiny ) a poplatky poskytované podľa Sadzobníka. Vzhľadom na charakter
úveru nie je možné určiť výšku percentuálnej ročnej miery nákladov priamo v úverovej zmluve, pretože
úver sa čerpá a dopĺňa na základe vôle odporcu a tým sa menia údaje relevantné pre výpočet RPMN
( rozhodnutie KS v Prešove sp.zn. 6Co 95/2010 ). Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku
( priložený splátkový kalendár z ktorého vyplýva prehľad platieb a ich spôsob započítania) Odporca bol
listom zo dňa 29.08.2013 vyzvaný k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených
splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok v lehote 15
dní od odoslania výzvy ( § 565 Občianskeho zákonníka, Hlava ÚZP - Ukončenie úverovej zmluvy o
poskytnutí úveru ). Sadzba úroku z omeškania vo výške 8,5% ročne bola stanovená : základná úroková
sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu t.j. k 18.09.2013 ( 15.deň
odo dňa odoslania výzvy k splateniu celého úveru ) + 8 percentuálnych bodov . Úrok z omeškania bol
stanovený : úrok z omeškania vo výške 44,38,-eur z čiastky 372,18,-eur od 18.09.2013 do 11.02.2015 .

Zo splátkového kalendára vyplýva, že dlh odporcu voči navrhovateľovi je :
- Istina vo výške 319,91,-eur
- Úrok vo výške 42,94,-eur
- Upomienka I.vo výške 5,00,-eur
- Poplatok za výpis vo výške 3,26,-eur
- Opravné úroky - grace period vo výške 1,07,-eur
- Dlh spolu vo výške 372,18,-eur
- Vyčíslený úrok z omeškania vo výške 44,38,-eur

S poukazom na ustálený skutkový stav súd zaviazal odporcu k povinnosti zaplatiť navrhovateľovi sumu
372,18,-eur.

Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka , dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Odporca sa zaviazal riadne a včas splatiť navrhovateľovi poskytnutý úver a to v pravidelných mesačných
splátkach s termínom splatnosti a vo výške určenej v úverovej zmluve na jej lícnej strane( prvú splátku
bol odporca povinný uhradiť v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom vykonal prvé čerpanie z
úverového účtu - počet splátok nebolo možné vopred dohodnúť).Odporca sa zaviazal tiež splatiť úroky

z poskytnutého úveru vo výške aktuálne platnej mesačnej úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru,
v ktorej je obsiahnutá platba úroku ( v jednotlivých splátkach sú zahrnuté zmluvne dohodnuté úroky a
príslušná časť úverovej istiny ) a poplatky poskytované podľa Sadzobníka.

Právny predchodca navrhovateľa listom vyzval odporcu k splateniu celého zostatku úveru, a
príslušenstva v lehote 15 dní odo dňa odoslania výzvy. Vzhľadom na charakter úveru nebolo možné určiť
výšku percentuálnej ročnej miery nákladov priamo v úverovej zmluve, pretože úver sa čerpá a dopĺňa na
základe vôle odporcu a tým sa menia údaje relevantné pre výpočet RPMN ( rozhodnutie KS v Prešove
sp.zn. 6Co 95/2010 ).

Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku ( priložený splátkový kalendár z ktorého vyplýva
prehľad platieb a ich spôsob započítania) a bol listom zo dňa 29.08.2013 vyzvaný k splateniu celého
zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky a zmluvnej pokuty a
zo zosplatnených budúcich splátok v lehote 15 dní od odoslania výzvy ( § 565 Občianskeho zákonníka,
Hlava ÚZP - Ukončenie úverovej zmluvy o poskytnutí úveru ).

Sadzba úroku z omeškania vo výške 8,5% ročne bola stanovená : základná úroková sadzba ECB
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu t.j. k 18.09.2013 ( 15.deň odo dňa odoslania
výzvy k splateniu celého úveru ) + 8 percentuálnych bodov . Úrok z omeškania bol stanovený : úrok z
omeškania vo výške 44,38,-eur z čiastky 372,18,-eur od 18.09.2013 do 11.02.2015 . Súd o uplatnenom
príslušenstve pohľadávky rozhodol v zmysle citovaných ustanovení a zaviazal odporcu k zaplateniu
dlžnej sumy s príslušenstvom do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozsudku (vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 44,38,-eur, úrok z omeškania vo
výške 8,5% ročne zo sumy 372,18,-eur odo dňa 12.02.2015 do zaplatenia ).

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ust. § 149 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania,
je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu
trov konania. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 22,-eur a
zo sumy 87,86,-eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia súd priznal
v zmysle § 10 ods. 1 a nasl. vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony právnej pomoci po 28,22,-eur
(príprava a prevzatie zastúpenia , podanie žaloby) + paušálna náhrada výdavkov vo výške 8,39,-eur x
2 + 20% DPH t.j. spolu 87,86,-EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný
dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.