Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. február 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 0T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516894004
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516894004.1

Rozhodnutie

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený

U. P., nar. XX. XX. XXXX B. V.Š., trvale bytom mesto V., prechodne
bytom U. P., O. Č.. XX, V.

r o z h o d o l :

hoci mu bola dňa XX.XX.XXXX príslušníkom obvodného oddelenia PZ v V. uložená bloková pokuta
v blokovom konaní vo výške 30,- Eur, evidenčné číslo bloku U. za spáchanie priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. v V. K. T. K.. I. B. Z. I. prešiel bez zaplatenia cez pokladňu s
úmyslom nezaplatiť tovar, ktorý v predajni odcudzil a to 2 ks toaletná voda v hodnote 33,98 Eur, 1 ks
tepláky v hodnote 17 ,- Eur a 2 ks tričká v hodnote 10,- Eur, čím spôsobil poškodenej spoločnosti I. W.
W. U..W.., S. K. X/A, O., IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 60,98- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona

s použitím § 46 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3(tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému aby poškodenej spoločnosti I. W. W.,
U..W.. S. K.. X/A, O., IČO XXXXXXXX nahradil škodu vo výške 60,98 eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmych dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1

Tr.poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr.poriadku, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ručí.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.