Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. december 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5C/197/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715211587
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715211587.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, sudkyňa JUDr. Helena Loduhová, v právnej veci navrhovateľa V.. I. C.,

nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/XX, R. Y., C., právne zastúpeného JUDr. Ivanom Pádejom, advokátom,
Advokátska kancelária Krížna 336/3, Považská Bystrica, proti odporkyni I.. W. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. XXX/XX, R. Y., C., právne zastúpenej JUDr. Janou Ježíkovou, advokátkou, Advokátska
kancelária Námestie A. Hlinku 39/34, Považská Bystrica, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa I. C., nar. XX. X. XXXX a odporkyne W. C., rod. H., nar. XX. XX. XXXX,
uzavreté dňa XX. X. XXXX v C., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadala o rozvod manželstva s odporkyňou.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením návrhu, sobášneho listu a potvrdenia
o spoločnom pobyte účastníkov.

Podľa § 23 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvalo
rozvrátené, neplní žiadnu zo svojich funkcií. Manželia nežijú v spoločnej domácnosti, spoločne

nehospodária, intímne sa nestýkajú a manželstvo sa stalo len formálnym zväzkom. Keďže ani jeden z
manželov nemieni obnoviť spolužitie, súd ich manželstvo v zmysle citovaného ustanovenia rozviedol.

Vzhľadom na to, že účastníci sa vzdali práva podať odvolanie zápisnične, súd v zmysle § 157 ods. 3
O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku len predmet konania a ustanovenia, podľa ktorých rozhodol a
rozsudok bližšie neodôvodňoval.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne (dvojmo).

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
- čoho sa odvolateľ domáha.

Nepodaním odvolania v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným a vykonateľným.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine).

Vzhľadom na to, že všetci prítomní účastníci sa vzdali práva podať odvolanie zápisnične, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia účastníkom.